a Quinta 's weblog : un Blog di Stefano Quintarelli

PRISM: intercettazioni telefoniche e mail in USA senza mandato

NSA admits listening to U.S. phone calls without warrants | Politics and Law - CNET News.

The National Security Agency has acknowledged in a new classified briefing that it does not need court authorization to listen to domestic phone calls. Rep. Jerrold Nadler, a New York Democrat, disclosed this week that during a secret briefing to members of Congress, he was told that the contents of a phone call could be accessed "simply based on an analyst deciding that."
...
Because the same legal standards that apply to phone calls also apply to e-mail messages, text messages, and instant messages, Nadler's disclosure indicates the NSA analysts could also access the contents of Internet communications without going before a court and seeking approval.
...
Brewster Kahle, a computer engineer who founded the Internet Archive, has vast experience storing large amounts of data. He created a spreadsheet this week estimating that the cost to store all domestic phone calls a year in cloud storage for data-mining purposes would be about $27 million per year, not counting the cost of extra security for a top-secret program and security clearances for the people involved

Una oculata selezione di mele e di pere di AGCOM

"there are lies, damned lies and statistics"

E' una frase quasi proverbiale (forse di Mark Twain, forse di Benjamin Disraeli) che, come riporta Wikipedia, "describing the persuasive power of numbers, particularly the use of statistics to bolster weak arguments."

Premessa: io non risparmio critiche alle multinazionali americane che operano su internet, come sa bene chi mi legge di frequente. ma non per questo si devono usare argomenti fallaci per criticarle, sennò l'effetto è controproducente: se la critica che si porta è sbagliata, si passa dalla parte del torto.

Mi ha colpito la slide sotto, di questo rapporto dell'AGCOM "Osservatorio_Trimestrale_2013_03_31"(pdf) che si allarga in una "strana" analisi; strana perchè mai fatta.

"lo pensi o lo sai ?" dico sempre..

Internet è una cosa meravigliosa (tra l'altro) perchè se hai un po' di curiosità puoi andare a guardarti i numeri alla fonte e non accontentarti di quello che ti viene detto. quindi non perchè lo pensi perchè ti è stato riferito, ma perchè lo sai perchè puoi andare a verificare.

Questa slide mi pare decisamente parziale perchè le basi dei calcoli sono fallaci:

1. top six che non lo sono: le sei telco considerate vengono chiamate le "TOP six".
   
   Chi parla male, pensa male... e vive male... perchè "TOP" ?
   
   se sono considerate le attività worldwide, come recita la nota, balza all'occhio che dei 6 operatori elencati, solo 2 sono "vere top six" mancano colossi  mondiali, tipo verizon, at&t, NTT, China Mobile.
   
   Secondo questo documento di Total Telecom che premia i "World Communication Awards 2012", BT che secondo AGCOM sarebbe nei " TOP six", in realtà si piazza al 16 posto. Perchè inserire tra i "TOP" 4 su 6 che "TOP" non sono ?
   
   
   
2. OTT che non lo sono: confrontereste le ferrovie dello stato con la rinascente ? (sia dal punto di vista degli investimenti che dai costi della merce da rivendere).
   
   non a caso l'89% dei ricavi di amazon è costo del venduto. attenzione, non dico che non sia un operatore internet, dico che Amazon non è Over The Top, ovvero che non eroga i suoi servizi online, al massimo è "Over The Post".
   
   Per chiarire, Amazon è un "OTT" tanto quanto Fineco (allora ci mettiamo tutte le banche ?).
   
   Ed Apple ? perchè Apple sarebbe un OTT e Dell o Samsung no ? chiaro che metterci dentro Apple aiuta a raggiungere la tesi che si vuole dimostrare, con la pila di ricavi, di capitalizzaione e di risorse finanziarie che ha.
   
   Ma se proprio si volesse tirare dentro ad ogni costo, e si volesse fare un discorso corretto, si dovrebbero prendere solo i ricavi da servizi online (ma non si potrebbe dire nulla su margini, investimenti, risorse finanziarie disponibili...).
   
   Perchè non considerare dei veri player OTT come ebay o groupon al posto di amazon e apple ?

Allora stamattina ho fatto un lavoretto con excel, andandomi a prendere

• i valori del tasso di cambio con l'Euro a fine di ogni trimestre (il periodo considerato da AGCOM sono 4 trimestri da aprile a marzo; anche il tasso di cambio influisce non poco...) e
• i dati di ricavi trimestrali per tutte le aziende citate.

Potete scaricare il file qui, e segnalarmi gli errori che ho fatto: Download 2013.06.15 agcom Telco-OTT (xls).

Tra le "top six che non lo sono" ho considerato le aziende indicate da AGCOM: Deutsche Telekom , France Telecom, Telecom Italia, BT Group, Telefonica, Vodafone

Tra le "top six" ho considerato quelle della classifica dei World Communications Award: Deutsche Telekom, Telefonica, China Mobile, NTT, Verizon, AT&T

Tra gli "OTT che non lo sono", ho considerato quelli indicati da AGCOM: Apple, Google, Yahoo, Facebook e Amazon.

Tra gli "OTT" ho considerato ebay (che include paypal!) e groupon al posto di amazon ed apple.

 Se non ho fatto errori, graficamente il risultato che si ottiene confrontando i dati forniti da AGCOM con quelli calcolati come descritto sopra, è questo:

Ricavi per i dodici mesi fino al 31.3.2013

Le "top six" hanno ricavi significativamente maggiori di quelli presentati da AGCOM e gli "OTT" ricavi significativamente inferiori.

L'effetto è che la rappresentazione di AGCOM di un testa a testa tra le due categorie proprio non c'è. (i calcoli ed i criteri sono descritti trasparentemente sopra).

Ho quindi voluto anche vedere graficamente di quanto è la differenza tra i due calcoli, nel rapporto dei ricavi tra Top Six e OTT. il risultato è il seguente:

 

Rapporto tra OTT e "Top six"

Il rapporto è 6,5 a 1

Non dico che i dati di AGCOM siano necessariamente "sbagliati", dico che la selezione del campione su cui basare i dati modifica di molto i risultati. Allora dovrebbero dichiarare i criteri di selezione ed illustrarli.

I dati presentati da AGCOM non sono "le top six" vs. "gli OTT" ma "le top six europee" vs. "una selezione di OTT", facendo rientrare negli OTT aziende che OTT non sono. I criteri di selezione però non vengono esplicitati, facendoli apparire come dati rappresentativi del mercato.

Come direbbe il mio amico MD; "de che stammo a parlà ?"

Della modesta capacità delle aziende europee di competere con le aziende tecnologiche USA ? allora diciamolo chiaro e tondo e facciamo un discorso rigoroso considerando tutte le aziende e confrontando mele con mele e pere con pere. e soprattutto senza andarle a selezionare per ottenere numeri a sostegno di una tesi.

Facciamo un dibattito basandoci su dati oggettivi e con criteri di selezione trasparenti. Se la conclusione sarà "non riusciamo a competere efficacemente" facciamo delle iniziativee europee per migliorare la competitività. (negli aerei lo facciamo, per esempio)

E se si ritiene che sia necessario qualche intervento regolamentare per ristabilire un "level playing field" a causa di qualche asimmetria che favorisce una parte piuttosto che l'altra, diciamolo chiaramente, mettiamolo sul tavolo della discussione ed eventualmente implementiamolo.

Ad esempio, siamo sicuri che ci piace il Cloud made in USA, alla luce degli eventi di PRISM ? (che nascono dalla asimmetria regolamentare tra Europa ed USA nel bilanciamento in materia di law enforcement e privacy) possiamo decidere che i cloud usati in Europa dalla PA e dai suoi contractor devono stare in Europa ed essere sottoposti ad audit ?

E' comprensibile che un privato confronti mele con pere, selezionandole oculatamente per sostenere la tesi pro domo propria.

Fa legittimamente sollevare un sopracciglio se lo fa una Autorità di Garanzia del mercato che deve applicare le norme e non fare politica industriale.

accesso ad internet in Italia; fu digital nirvana

ecco la presentazione del Commissario Agcom, Maurizio Decina, in occasione del convegno "La qualità dell'accesso ad internet in Italia: realtà e prospettive": Download Prof. Dècina - MisuraInternet - v1.0

direi che è abbastanza sconfortante...

si noti che mentre la differenza prestazionale tra le tecnologie disponibili tra fisso e wireless è sempre circa due ordini di grandezza, sul fisso siamo rimasti sostanzialmente all'ADSL2+ e sul wireless stiam opassando ad LTE che, nell'esperito dall'utente, ha performance analoghe o superiori.

poi ti chiedi perchè disdici la rete fissa...

BTW ricordo che nel 2002 Business Week diceva che l'Italia era un "digital nirvana" per la velocità di accesso ad Internet...

Parlamentare democratico USA dice che quanto svelato finora è solo punta dell'iceberg

NSA revelations only 'the tip of the iceberg,' says Dem lawmaker - The Hill's Video.

Rep. Loretta Sanchez (D-Calif.) said lawmakers learned "significantly more" about the spy programs at the National Security Agency (NSA) during a briefing on Tuesday with counterterrorism officials. "What we learned in there," Sanchez said, "is significantly more than what is out in the media today." Lawmakers are barred from revealing the classified information they receive in intelligence briefings, and Sanchez was careful not to specify what members might have learned about the NSA's work. "I can't speak to what we learned in there, and I don't know if there are other leaks, if there's more information somewhere, if somebody else is going to step up, but I will tell you that I believe it's the tip of the iceberg," she said.

Nanofiber sensor instantly detects diabetes or lung cancer in breath | KurzweilAI

Nanofiber sensor instantly detects diabetes or lung cancer in breath | KurzweilAI.

Researchers at the Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST) have developed a highly sensitive exhaled-breath sensor, using tin dioxide (SnO2) fibers assembled from thin, wrinkled SnO2 nanotubes. These metal-oxide nanofiber-based chemiresistive gas sensors allow for portable real-time breath tests that could be available on smart phones or tablets in the near future. They sensors allow for diagnosing serious diseases such as diabetes or lung cancer quickly and effectively by simply breathing into a small nanofiber breathing sensor, mounted on a phone or other device..

La sensibilità sul tema di un possibile controllo dell'espressione online pare sempre molto alta...

queste le statistiche del mio blog;

indicato il giorno in cui ho scritto il post sul convegno su hate speech tenutosi alla Camera (il giorno dopo il convegno)

In Germania 73000 firmano una petizione per la Net Neutrality, ne discuterà il parlamento

La notizia è qui.

Il segretario di stato Hans-Joachim Otto, ha detto in un comunicato stampa: "sono inaccettabili restrizioni alla parità di trattamento di tutti i dati in Internet; il governo federale si rifiuta per principio .."

Ha continuato: "Abbiamo richiesto la presentazione di una relazione completa su tutte le questioni sollevate all'autorità delle comunicazioni; il Ministero Federale dell'Economia e della Tecnologia condurranno la propria valutazione sulla base della relazione"

Modello inglese per la rete di Telecom

4 settembre 2006, così, giusto per ricordare il primo (in assoluto) studio sull'argomento..

Modello inglese per la rete di Telecom.

Quanto al network, come dicevamo, secondo un recente studio condotto da Francesco Sacco, docente della Sda Bocconi, e da Exane Paribas, Tronchetti Provera potrebbe ricavare vantaggi strategici dalla cessione della rete fissa.
«Secondo le nostre stime, la rete fissa, compresi gli immobili, vale, senza debiti, da 29 a 34 miliardi di euro: e, solo grazie allo scorporo, si creerebbe nuovo valore per una cifra variabile da 2,4 fino a 5,3 miliardi di euro - afferma Sacco -. La cessione produrrebbe una diminuzione dei ricavi legati all' offerta di servizi ai clienti, a causa della maggior pressione competitiva generata dall' accesso paritario alla rete. Telecom Italia però risolverebbe i suoi problemi sul fronte del rientro del debito»

Quanto perderebbe di ricavi una Telco incumbent se non ci fosse internet ?

Spesso si sente dire che le internet companies non pagano l'infrastruttura.

Questo è un punto di vista.

Un altro punto di vista è che se non ci fossero le internet companies staremmo usando le TLC per telefonare e quindi se le telco vendono internet, è grazie alle internet companies.

Se non ci fosse internet, i ricavi delle telco legati ad internet sparirebbero e resterebbero solo quelli della voce.

Ma attenzione, una parte di quei ricavi voce migrerebbero da rete fissa a rete mobile

Allora mi sono chiesto.. se non ci fosse l'ecosistema internet, quanto perderebbe di ricavi una telco ?

Ho fatto due conti usando i dati di Telecom Italia che, unico tra gli operatori, qui pubblica un foglio di excel pieno di numeri interessanti, associati alla relazione annuale.

Premessa: sono conti fatti con il machete e con una disponibilità di dati limitata, per cui ho dovuto fare diverse ipotesi. Sarebbe bello se qualcuno che possiede maggiori dati potesse fare un esercizio analogo e confutare i miei risultati con dati di maggior precisione.

Riassumendo, dobbiamo

• prendere i ricavi da rete fissa
• togliere quelli direttamente legati ad internet
• togliere una quota parte dell'wholesale che ragionevolmente possa essere legata ad internet

però così non basta...

una parte delle linee che sono usate per internet, sono usate anche per la voce. se internet non esistesse, probabilmente una parte di queste passerebbe al mobile, spalmandosi su più operatori e con una riduzione di ricavi (il mobile ha ARPU inferiori al fisso).

quindi una parte dei ricavi persi dalla fissa li si receuperebbe con il mobile.

questo è il conto che ho cercato di fare, per capire quanto perderebbe una telco se non ci fosse internet.

da qui in poi, ci sono numeri e ragionamento. spero che i più pignoli di voi mi facciano le pulci.

 

Se guardo le vendite dirette, i ricavi di voce sono stati 5,3Bn, quelli per internet 1,6Bn. questi dati ci danno una proxy del valore riconosciuto dal mercato ad Internet rispetto alla voce

I ricavi wholesale (che includono ULL e bitstream) sono stati 4Bn. Primo colpo di machete: supponiamo che la stessa proporzione di interesse_voce e interesse_internet sia nel mercato wholesale come nella vendita diretta.

se ciò è vero, 1,2Bn di wholesale sono attribuibili ad internet e 2,8Bn sono attribuibili a voce.

i "ricavi internet" totali sarebbero quindi i 1,6Bn provenienti da diretta più i 1,2Bn da Wholesale per un totale di 2,8Bn. Questi, se non ci fosse internet, sarebbero tutti persi.

i "ricavi voce" totali sarebbero 5,3Bn da diretta più 2,8Bn da wholesale per un totale di 8,1Bn.

adesso c'è da fare una educated guess su quanto si perderebbe per il passaggio della voce da rete fissa a rete mobile.

gli accessi fisici sono 14milioni; di questi 9 milioni sono broadband, ovvero il 64%; 5 milioni sono rete fissa senza broadband

se non ci fosse internet, questi 9 milioni potrebbero passare a mobile.se lo facessero, i 9/14 dei ricavi da voce (8,1Bn) passerebbero a mobile: 5,2Bn

ma probabilmente non lo faranno tutti; supponiamo che la percentuale che non lo farebbe (che resterebbe sulla rete fissa anche senza internet) sia pari alla percentuale di utenti che oggi usano la rete fissa senza  broadband cioè 9/14 = 36%

di quei 5,2Bn massimi che potrebbero passare a mobile, secondo il colpo di machete del paragrafo precedente, al 36% resterebbero su fisso ed al 64% passerebbero a mobile, ovvero 3,3Bn.

Ma questi 3,3Bn che passano a mobile siridurrebbero. Agcom ci dice che la media europea dei ricavi da mobile è il 30% in meno rispetto alla rete fissa. quindi il recuperabile su mobile sarebbe 2,3Bn

Ma questi 2,3Bn si distribuirebbero su più operatori. L'ultimo dato che ho trovato di market share di TIM è circa al 33%, per cui TIM recupererebbe il 33% di questi 2,3Bn, ovvero 772M

La quantità di ricavi voce persi sarebbe quindi -3,3Bn ma ne verrebbero recuperati 0,77Bn dal mobile, ovvero la perdita netta di voce, per passaggio da fisso a mobile sarebbe 2,6Bn.

La perdita totale sarebbe 2,8Bn di ricavi internet più 2,6Bn di ricavi voce = 5,4Bn.

Se i conti sopra non sono troppo sbagliati, dato che i ricavi domestic (incluso fisso e mobile) sono 17,9Bn, in totale, se non ci fosse internet se ne perderebbero 5,4Bn, ovvero il 30%.

Forse ci spiace che gli OTT non condividano quota parte della loro fortuna (che peraltro sarebbe marginale, distribuita su tutti gli operatori del mondo). Ma meno male che ci sono e danno una ragione ai clienti per comprare internet!

Piccola riflessione sulla developer conference di Apple

Tim Cook ha detto che hanno più di 6 milioni di sviluppatori e che l'app store ha distribuito 5 miliardi di dollari nell'ultimo anno.

certo, non tutti gli sviluppatori sviluppano per ipad/iphone, ma l'ordine di grandezza probabilmente è simile.

il conto è semplice...

5Bn / 6M = 833 USD /sviluppatore = 627 Euro.

Apple ha 169Bn di ricavi, 28.166 USD per ogni sviluppatore; 21200 euro.

sono stati bravi, hanno costruito una comunità che porta molto valore all'azienda

Circa l'evento di ieri alla Camera su #hatespeech

Come prima cosa devo dire che non mi è piaciuto; sui motivi, condivido molte delle osservazioni di Massimo Mantellini e di Vittorio Zambardino.

Uno dei miei pallini è "lo pensi, o lo sai ?" parli per sentito dire o hai verificato, sei andato alla fonte, hai trovato dati e riscontri ?

Agli Stati Generali del Cinema nel 2008, ricordo che il Presidente ANPAV disse che sapeva da fonte certa che 1/6 della pirateria mondiale avveniva in Italia... io ribadii che "sarebbe un bel segnale, perche' vorrebbe dire che una grossissima fetta del pianeta starebbe imparando l'italiano per guardare i film che noi piratiamo"

Purtroppo in blasonati consessi si prendono troppo alla leggera "dati" di fonte e metodo discutibili e li si ergono acriticamente a verità ad uso media...

Alcune cose è bene ribadirle, perchè tanti personaggi blasonati, ripresi acriticamente dai mass media, invocando provvedimenti più incisivi dicono cose sbagliate, risultando controproducenti.

Lo schema è un po' questo: "il 90% dei ragazzini ruba le merendine al supermercato. se rubi le merendine al supermercato non ti beccano. i supermercati sono dei far west. occorrono leggi più efficaci: telecamere in tutte le corsie dei supermercati ed ergastolo per i ladri di merendine".

La verità è che

• le statistiche troppo spesso non sono tali ma sembrano più numeri al lotto
• in rete le persone lasciano tante tracce che, rispetto all'offline facilitano la vita alle forze dell'ordine
• online le leggi ci sono già, come nell'offline

Ma ce lo ricordiamo che alcuni giorni fa hanno arrestato alcune delle persone di Anonymous ?

E' molto meno probabile che venga beccato il bullo ai giardinetti, che lo stalker online.
     
Con una velocissima ricerca, ho preso questo articolo del Corriere della Sera del 1995 in cui si racconta di una sedicenne sequestrata, stuprata da 10 giovani delinquenti e poi abbandonata credendola morta.

Ci fossero stati gli smartphone, è assai probabile che avrebbero documentato la "bravata" con delle foto; ci fosse stato facebook, è altrettanto probabile che qualcuno di questi se ne sarebbe vantato e ci fosse stato whatsapp è probabile che lo avrebbero usato per darsi appuntamento.

E se fosse successo è altrettanto probabile che i giornali avrebbero titolato cose tipo "pianificano su internet lo stupro di gruppo"

Solo che internet non c'era, ma c'era la nostra società, con (ahime) tutte le sue aberrazioni.

Da sempre, "il problema non è internet, siamo noi". come giustamente ha detto Rodotà.
 
Per quanto i fatti possano essere aberranti ed esecrabili, non dobbiamo abbandonarci a reazioni sull'onda dell'emozione.

Nel film "le idi di marzo", Clooney candidato presidente afferma di essere contro la pena di morte e posto davanti all'ipotesi di un omicidio della moglie dice che lui reagirebbe uccidendo il colpevole. "quindi lei infliggerebbe una pena di morte" - "no, commetterei un crimine per il quale andrei in prigione" - "perchè non lasciare che sia la società ad infliggere la pena di morte ?" - "perchè la società deve essere migliore dell'individuo".

U.S., company officials: Internet surveillance does not indiscriminately mine data - The Washington Post

U.S., company officials: Internet surveillance does not indiscriminately mine data - The Washington Post.

In intelligence parlance, PRISM is the code name for a “signals intelligence address,” or SIGAD, in this case US-984XN, according to the NSA’s official classified description of PRISM and sources interviewed by The Post. The SIGAD is used to designate a source of electronic information, a point of access for the NSA and a method of extraction. In those terms, PRISM is a not a computer system but a set of technologies and operations for collecting intelligence from Facebook, Google and other large Internet companies. According to a more precise description contained in a classified NSA inspector general’s report, also obtained by The Post, PRISM allows “collection managers [to send] content tasking instructions directly to equipment installed at company-controlled locations,” rather than directly to company servers. The companies cannot see the queries that are sent from the NSA to the systems installed on their premises, according to sources familiar with the PRISM process.