H.B. 2288, which was introduced Friday, says the dossiers must include a list of Internet Protocol addresses and domain names visited. Democratic Rep. John Mizuno of Oahu is the lead sponsor;
Ma quanto dovrà essere diverso un personaggio simil-playmobil da quelli "autentici" perchè scaricarli e stamparseli in plastica 3D non sia un illecito ?
Twitter adesso e' in grado di cancellare contenuti di utenti specifici da paesi specifici
secondo Twitter ciò vuol dire che una richiesta di un paese di censurare la pubblicazione di un dissidente, ha effetto limitato a quel paese mentre il contenuto resta disponibile per gli altri paesi. altrimenti non avrebbero potuto operare in certi paesi e sarebbe stato peggio.
Tre considerazioni:
1) supponiamo che Viktor, dissidente della Krakozhia pubblichi qualcosa di sgradito per il regime. Bene, il twit non sarà visibile in Krakozhia ma lo sarà nel resto del mondo. E un funzionario dell'ambasciata Krakozhiana in italia lo vedra' e fara' beccare il dissidente. Detto in altri termini, non credo che il solo nocciolo del problema sia la diffusione all'interno di un paese di contenuti proibiti ma anche, e probabilmente di piu', che il mondo venga messo a conoscenza di certi eventi e questo non cambia.
2) se un critico del regime di Krakozhia all'estero scrive contenuti sgraditi al regime di Krakozhia twitter puo' bannare i contenuti in Krakozhia ? o lo farà solo per gli utenti ivi residenti ?
sarebbe stato peggio non operare in certi paesi o farlo con censura ?
io penso sarebbe stato meglio non operare in certi paesi. [update, per chiarire il pensiero (thx m.)]
e mi dispiace che Twitter si imbarchi in questa attività.
3) Ultimissima considerazione: fino ad oggi, un dissidente di un regime (che filtra il sito di twitter), puo' sempre diffondere i suoi twit usando tecniche tipo VPN o Proxy o TOR per raggiungere i server. La censura basata su username impedisce questa possibilità. Di fatto, quindi, la decisione di Twitter, oggi, riduce lo spazio di libertà, anche nei paesi che oggi chiudono twitter.
Gira che ti rigira, alla fine il discorso è che sono è più bella l'internet dei protocolli standard e non dei silos applicativi...
Until now, the only way we could take account of those countries’ limits was to remove content globally. Starting today, we give ourselves the ability to reactively withhold content from users in a specific country — while keeping it available in the rest of the world. We have also built in a way to communicate transparently to users when content is withheld, and why.
Dettagli qui.
ORG has more background and advice on what to do next -- if you're in Europe,
please read:
http://www.openrightsgroup.org/blog/2011/acta:-signed,-not-yet-sealed-now-its-up-to-us
IMHO un trattato che influenza le vite di tutti non può essere fatto in segreto, da persone che rappresentano solo una delle parti interessate.
Luigi mi ha portato i saluti di una delle persone in questa foto che gli ha ricordato quest'evento del 1987... ricambio con questo piccolo amarcord...
... Megaupload.com and other related sites, generating more than $175 million in criminal proceedsCioè danni per 500M a fronte di ricavi illegali per 175M. Come dicevano altri, peccato che non siano andati all'industria...
...
The estimated harm caused by the conspiracy’s criminal conduct to copyright holders is well in excess of $500 million
sono proprio curioso di vedere se passerà in cavalleria
Ricevo da E e pubblico volentieri:
Sono stato uno dei primi a farsi la carta d'identità elettronica.
Ora scadono i 5 anni
La legge dice che dal 2008 vale dieci anni ma a Heathrow se ti presenti con la data di scadenza "expired" ti
rimbalzano, così come in vari Paesi
Chiamo per rifarla (pagandomene una nuova di zecca).
Tempo di attesa: 90 giorni.
"Cosa faccio nel frattempo ?" chiedo.
"Faccia una di quelle di carta".
un amico mi chiede se qualcuno conosce un hacker giovane, bravo su ruby, risk-taker, interessato a lavorare nella sua startup. se si, stefano (at) quintarelli.it
non sono andato al CES, ma lo ho seguito. mi sono fatto alcune idee. Chi ci è stato, cosa ne pensa ?
(come se)
(Grazie G)
venomous porridge - The Unprecedented Audacity of the iBooks Author EULA.
But if you look at the end-user license agreement (EULA) for iBooks Author, accessible via the app’s About box, the following bold note appears at the top:
IMPORTANT NOTE:
If you charge a fee for any book or other work you generate using this software (a “Work”), you may only sell or distribute such Work through Apple (e.g., through the iBookstore) and such distribution will be subject to a separate agreement with Apple.And in section 2:
B. Distribution of your Work. As a condition of this License and provided you are in compliance with its terms, your Work may be distributed as follows:
(i) if your Work is provided for free (at no charge), you may distribute the Work by any available means;
(ii) if your Work is provided for a fee (including as part of any subscription-based product or service), you may only distribute the Work through Apple and such distribution is subject to the following limitations and conditions: (a) you will be required to enter into a separate written agreement with Apple (or an Apple affiliate or subsidiary) before any commercial distribution of your Work may take place; and (b) Apple may determine for any reason and in its sole discretion not to select your Work for distribution.In other words: Apple is trying to establish a rule that whatever I create with this application, if I sell it, I have to give them a cut. And iBooks Author is free, so this arrangement sounds pretty reasonable.
Here’s the problem: I didn’t agree to it. Apple wants me to believe I did, of course, just by using the software:
PLEASE READ THIS SOFTWARE LICENSE AGREEMENT (“LICENSE”) CAREFULLY BEFORE USING THE APPLE SOFTWARE. BY USING THE APPLE SOFTWARE, YOU ARE AGREEING TO BE BOUND BY THE TERMS OF THIS LICENSE. IF YOU DO NOT AGREE TO THE TERMS OF THIS LICENSE, DO NOT INSTALL AND/OR USE THE SOFTWARE.
But that language is in the EULA itself, a contract of adhesion which I was not required to sign (or even indicate my agreement to by clicking) before installing the software. So, to paraphrase: By using this software, you agree that anything you make with it is in part ours. But if it can say that and have legal force, can’t it say anything? Isn’t this the equivalent of a car dealer trying to bind you to additional terms by sticking a contract in the glove compartment? By driving this car, you agree to get all your oil changes from Honda of Cupertino?
Apple, in this EULA, is claiming a right not just to its software, but to its software’s output. It’s akin to Microsoft trying to restrict what people can do with Word documents, or Adobe declaring that if you use Photoshop to export a JPEG, you can’t freely sell it to Getty. As far as I know, in the consumer software industry, this practice is unprecedented. I’m sure it’s commonplace with enterprise software, but the difference is that those contracts are negotiated by corporate legal departments and signed the old-fashioned way, with pen and ink and penalties and termination clauses. A by-using-you-agree-to license that oh by the way asserts rights over a file format? Unheard of, in my experience.
When I make something myself, no matter what software I use to make it, then — assuming it doesn’t infringe any copyrights — it’s my right to distribute it however I want, in whatever format I choose, for free or not. I don’t lose the right to publish my novel if Microsoft determines that I wrote it using a pirated copy of Word. Would I lose that right if I tried to sell my iBook outside of the iBookstore and Apple got wind of it? I don’t know; we’re in uncharted waters here. Or how about this: for a moment I’ll stipulate that Apple’s EULA is valid and I’ve agreed to it implicitly by using the software. Now suppose I create an iBook and give it to someone else who has never downloaded iBooks Author and is not party to the EULA, and that person sells it on their own website. What happens now?
In ensuring that the App Store remains the only legitimate market for iOS apps, Apple doesn’t claim any legal rights to the content I create using its Xcode toolset. Instead, they enforce technical restrictions; apps must be cryptographically signed by Apple in order to run on unaltered iOS devices. Is this a good situation? For Apple and for novice users, maybe, but for developers it sucks and causes massive headaches. But in a way it’s better than a world in which software can assert whatever rights it wants over your stuff just by hiding a few paragraphs in its glove compartment.
(units shipped) Molto bella
The rise and fall of personal computing | asymco.
MS oltre che nei PC svetta nei videogiochi. il Tablet con windows 8 funziona egregiamente.. i giochi sono ancora tutti da fare, imho
Questo è l'atto Download Atto Mega Upload
alcuni highlights:
da pagina 29 circa del documento ci sono le citazioni delle mail. cose tipo "i ricavi sono calati perchè abbiamo cancellato i video in massa, non facciamolo piu' a meno che la richiesta non arrivi dagli USA"
e altre amenità...
dita, braccia e pancione nella marmellata..
[piccola riflessione: tante persone in buonafede usavano Mega* per cose legali. Al mio paesino hanno bloccato le costruzioni di case fatte dalla camorra riciclando quattrini e chi aveva dato una caparra se lo e' pigliato in saccoccia. Qui vale lo stesso, è buona cosa stare attenti con chi ci si relaziona aka, la reputazione e' un valore]
But Washington is waking up to the new reality: Politics as usual is not compatible with the Internet age, especially when it comes to laws and regulations governing the Web. And the Internet’s key players — along with millions of passionate users who have tended to view Washington as disconnected from their lives — are realizing that they can’t ignore what happens on Capitol Hill. Both sides must now face the long-simmering culture clash between Washington and the Internet, with implications that go far beyond a temporary Wikipedia blackout.
Washington targets isolated, static problems.
On the Web, everything is connected and changing quickly.
Come noto, se un prodotto editoriale è comprato su un dispositivo prodotto da Apple (non pc), Apple richiede il 30% del prezzo pagato dall'utente (al netto di IVA)
Come non noto, l'IVA sui prodotti editoriali cartacei è circa l'1% mentre per quelli digitali è il 15% in Lussemburgo, da dove Apple ha scelto che debbano avvenire le vendite. (il 21% in italia)
Supponendo così che un utente paghi 1,5 euro una copia di un giornale, rimangono dopo l'IVA 1,49 euro per la carta ed 1,35 per il digitale.
La fee di Apple, senza possibilità di negoziazione, è il 30%, pari a 1,35 x 30% = 0,40euro
Tolta così la fee di Apple, all'editore arrivano per il digitale 1,35-0,45 = 0,95 euro
La domanda sorge spontanea: stampare e distribuire la carta costa più o meno di 54c ? (la differenza tra i 0,95€ che arrivano all'editore per il digitale e gli 1,49 che, inoltre, devono coprire i costi di stampa e distribuzione)
La risposta è che stampare e distribuire costa meno di quei 54c (update: certo, ci sono giornali con grande foliazione e distribuzione molto estesa per cui per questi puo' essere leggermente sopra, ma il senso del discorso non cambia)
in sintesi, all'editore la copia digitale costa più di quella cartacea.
la causa è quella che, a mio avviso, è una duplice distorsione: fiscale (IVA diversa per stesso prodotto su mezzi diversi) e di mercato perchè non c'è alternativa (e quindi concorrenza con cui negoziare) nei servizi di pagamento su iPad/iPhone.
a questo va aggiunto che i punti prezzo per il digitale non sono conformi ai prezzi del mondo fisico.
nello store un contenuto può essere venduto a 0,79€ o a 1,59€. non a 1,50€
per assecondare l'opinione diffusa che il digitale costi meno del fisico (e potenzialmente, al netto delle distorsioni di cui sopra, potrebbe!) alcuni editori hanno prezzato la copia singola inizialmente a 0,79€ di fatto guadagnando così meno della metà di una copia cartacea.
non è una sorpresa che molti editori abbiano tolto le copie singole dagli store...
Questa la legge oggi
Decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70.
Art. 16 (Responsabilità nell'attività di memorizzazione di informazioni - Hosting)
1. Nella prestazione di un servizio della società dell'informazione consistente nella memorizzazione di informazioni fornite da un destinatario del servizio, il prestatore non è responsabile delle informazioni memorizzate a richiesta di un destinatario del servizio, a condizione che detto prestatore:
2. Le disposizioni di cui al comma 1 non si applicano se il destinatario del servizio agisce sotto l'autorità o il controllo del prestatore.
Adesso al punto b, secondo un emendamento proposto dall'On. Fava, si vorrebbe aggiungere Camera.it - Lavori - Resoconti delle Giunte e Commissioni - Dettaglio resoconto.
b) alla lettera b) dopo le parole: «autorità competenti» sono inserite le seguenti: «o di qualunque soggetto interessato,»;
a Metà dicembre il presidente della commissione aveva detto
Quanto all'emendamento 5. 014. Fava, in materia di commercio elettronico, la Presidenza si riserva di svolgere ulteriori approfondimenti in ordine alla sua compatibilità.
Guido segnala che ieri l'emendamento ha ricevuto il via libera della commissione
Marco MAGGIONI (LNP), relatore, esprime parere favorevole sugli articoli aggiuntivi 5.011 della X Commissione, 5.012 della XII Commissione, sugli identici articoli aggiuntivi 5.013 Fava e 5.016 Vignali, nonché sull’articolo aggiuntivo 5.014 Fava.
...
[Il Ministro Milanesi] Con riferimento all’articolo aggiuntivo 5.014 Fava, osserva tuttavia come questo affronti un tema – quello del commercio elettronico – di particolare delicatezza, che incontra sensibilità diverse e che avrebbe meritato di essere affrontato in uno specifico provvedimento. Si rimette, in ogni caso, sul punto, alla valutazione della Commissione.
e la commissione ... approva.
adesso bisognerà (ancora) darsi da fare per spiegare e perchè non passi in parlamento...
direi che la pistola fumante c'è tutta.
FBI — Justice Department Charges Leaders of Megaupload with Widespread Online Copyright Infringement.
The indictment states that the conspirators conducted their illegal operation using a business model expressly designed to promote uploading of the most popular copyrighted works for many millions of users to download. The indictment alleges that the site was structured to discourage the vast majority of its users from using Megaupload for long-term or personal storage by automatically deleting content that was not regularly downloaded.
The conspirators further allegedly offered a rewards program that would provide users with financial incentives to upload popular content and drive web traffic to the site, often through user-generated websites known as linking sites.
The conspirators allegedly paid users whom they specifically knew uploaded infringing content and publicized their links to users throughout the world.
In addition, by actively supporting the use of third-party linking sites to publicize infringing content, the conspirators did not need to publicize such content on the Megaupload site.
Instead, the indictment alleges that the conspirators manipulated the perception of content available on their servers by not providing a public search function on the Megaupload site and by not including popular infringing content on the publicly available lists of top content downloaded by its users.
As alleged in the indictment, the conspirators failed to terminate accounts of users with known copyright infringement, selectively complied with their obligations to remove copyrighted materials from their servers and deliberately misrepresented to copyright holders that they had removed infringing content.
Operazione molto efficace, basta guardare il buco nel traffico di http://www.internettrafficreport.com/.
(per quanti pochi siano gli ISP partecipanti e quindi la significatività non eccelsa (grazie GB))
Sarà efficace ? tecnicamente sono pronto a scommettere che gli utenti troveranno altre strade, ma molti potrebbero imparare dalla lezione nella misura in cui i responsabili verranno sanzionati
ricordo che...
... sequestrando i server, le forze dell'ordine hanno l'intero database degli utenti con tanto di indirizzi email, numeri di carte di credito e probabilmente log ed indirizzi IP. Ricordo che è reato mettere a disposizione materiale protetto da copyright per averne un profitto (che non vuol dire lucro, ovvero incassare quattrini; basta trarne una utilità).
(ovviamente anche account paypal e anche chi ci ha guadagnato diffondendo materiale piratato..)
osservo anche però che persone erano disposte a pagare...
5USD/mese per accedere ai video. E' un peccato che que soldi non siano andati all'industria per promuovere la creatività, ma che siano finiti a organizzazioni criminali... no ? #offertelegali
ogni tanto è bello leggere delle conferme.. (anche se ad una prima lettura di un non esperto puo' sembrare una notizia negativa (e lo è nel breve periodo, non sul medio lungo e non per tutti))
AT&T Hikes Data Plan Prices, Limits | Gadget Lab | Wired.com.
For smartphones:
AT&T Data Plus 300MB: $20 for 300MB
AT&T Data Pro 3GB: $30 for 3GB
AT&T Data Pro 5GB: $50 for 5GB, with mobile hotspot / tetheringFor tablets:
AT&T DataConnect 3GB: $30 for 3GB
AT&T DataConnect 5GB: $50 for 5GB
A new service aims to be the Google search of underground Web sites, connecting buyers to a vast sea of shops that offer an array of dodgy goods and services, from stolen credit card numbers to identity information and anonymity tools.
The popular online shoe retailer, a division of Amazon, disclosed on Sunday that hackers cracked its customer database to steal records for some 24 million customers. The data thieves did not get any payment card numbers, because that data were encrypted, as required under the Payment Card Industry Data Security Standard. But as is a common practice with many online retailers, Zappos did not encrypt its customers' e-mail and shipping addresses, phone numbers, the last four digits of the payment card and the account passwords.
Càpita che un giornale online, anche importante, violi il copyright. Càpita perchè ci sono moltissime persone coinvolte, perchè qualcuno non segue bene le regole e perchè a volte chi lo fa non sa che lo sta facendo perchè non ha gli elementi per valutarlo. (è capitato anche al Sole.com di recente)
Càpita che aziende che si fondano sulla proprietà intellettuale, non sappiano se detengono o meno certi diritti perchè loro li hanno acquistati da qualcuno che non li aveva. Qui non c'e' il notaio per dirti che il colosseo non è di chi sta tentando di vendertelo. E' come a Zanzibar dove tu puoi comprare un pezzo di terra e, non essendovi un registro, poi arriva uno che ti dice che era suo. E' successo a Getty Images molto di recente.
Càpita che qualcuno che non viola il copyright direttamente ma induce alla violazione, persona che non è mai stato in USA, i cui server non sono in USA, i cui utenti siano perlopiù non USA, si trovi una richiesta di estradizione verso gli USA dove può essere processato per una cosa che nel suo paese sarebbe un illecito (e quindi soggetto a multa, risarcimento, ecc.) e invece negli USA sia penale. Richiesta di estradizione sulla base di un trattato non approvato da un parlamento. E' successo a un ragazzo inglese di recente.
In sintesi, l'idea di vivere in un mondo in cui non puoi essere certo di essere innocente perchè non puoi essere certo che non stai violando o meno un copyright (1), che in questo contesto tu possa essere estradato sulla base di un trattato, che tu per questo rischi conseguenze penali, beh, non mi piace.
Vi immaginate una richiesta di estradizione per il direttore di un importante quotidiano italiano perchè ha pubblicato una fotogallery di cui non aveva i diritti ? Ovviamente non accade.
Però può accadere per il ragazzino sconosciuto. ... Peggio mi sento.
(1) se fai una cosa che è certamente una violazione, sei certo di essere colpevole. per tutto il resto, non puoi essere certo di essere colpevole o innocente.
ora pare che l'evoluzione di SOPA sia questa: U.S. online piracy bill headed for major makeover | Reuters.
Secondo me, l'idea alla base di SOPA che in qualche modo i dominii .com e simili fossero per sotto giurisdizione americana, è una forzatura... anche per questo vedo di buon occhio lo stralcio dell'interferenza con i DNS dalla legge americana, perchè altrimenti avrebbe toccato tutto il mondo, alla base.
Almeno abbiamo come base che il DNS non viene toccato (come ho già scritto, ritengo peraltro sia inefficace; impatta sugli onesti e non blocca i disonesti).
La giurisdizione chiara per i pagamenti c'è già e mi sembra (anche questo non è una novità) una strada giusta da sviluppare. Per gli intermediari della società dell'informazione ci sono già DMCA in USA e responsabilità varie in giro per il mondo e penso che l'uniformità su questo aspetto tarderà un po' a venire.
Per concludere, segnalo il pezzo di Sechi sul Tempo di ieri. Non lo condivido nei dettagli; inoltre si riferisce ad un ambito diverso (la regolamentazione finanziaria che ritiene asservita all'industria della finanza).
Ma trovo interessante che sviluppi il ragionamento nella direzione che riporto sotto e che riscontra il piegarsi di azioni della politica a interessi di specifiche categorie. Mutatis mutandi, mi pare che il ragionamento possa essere simile anche per internet e il copyright, l'altro grande fenomeno globale (abilitante, btw).
E' sempre stato così, si dirà. Ed è in parte certamente vero. Ma ci sono anche notevoli eccezioni. Sul copyright, però, è da tempo che non mi pare di vedere una riflessione alta ma solo contrapposizione di interessi, su posizioni sempre più radicalizzate.
Il Tempo - Politica - Il Medioevo tecnocratico.
Purtroppo la politica - non solo quella del nostro Paese - sembra non aver colto la minaccia e i rischi per la sopravvivenza delle democrazie. L’epilogo della Repubblica di Weimar dovrebbe essere un monito per tutti: le crisi economiche possono portare a una diminuzione della libertà e infine irrazionalmente alle dittature. L’Europa è pericolosamente inclinata. Abbiamo consentito alle agenzie di rating - espressione massima del turbocapitalismo tecnocratico - di decidere i destini di un continente. In molti Paesi - e l’Italia ne è un esempio - si sono affidate transizioni di governo più che mai necessarie a esecutivi senza legittimazione popolare, in altri la turbofinanza detta l’agenda politica (penso al Regno Unito) confondendo gli interessi di una nazione con quelli delle istituzioni finanziarie
Digital Music News - Longtail #FAIL: In 2011, 90% of New Album Sales Came from 2% of Releases....
That group of 76,875 albums collectively went on to sell about 113 million copies in the US.
Of that total, sales of roughly 100 million, or 88.5%, came from just 1,500 releases, or 1.9% of the release total.
Getty Images.
Spiega Corrado Druetta:
La Fondazione Le Corbusier agisce avanti al TGI di Parigi (competente in materia di proprietà intellettuale) per richiedere la condanna per contraffazione, con conseguente risarcimento danni, di Getty Images, poiché quest'ultima avrebbe fornito a società terze per fini pubblicitari una serie di fotografie ritraenti opere del celebre architetto.
In primo grado, il tribunale accoglie le domande proposte, in difetto di prova circa l'avvenuta cessione dei diritti d'autore a soggetti diversi dalla Fondazione.
Getty Images ricorre in appello, lamentando principalmente:
a) carenza di legittimazione attiva della Fondazione, poiché il testamento di Le Corbusier e la prima bozza di statuto della Fondazione non menzionano i diritti d'autore tra i lasciti trasmessi alla Fondazione;
b) l'avvenuta cessione dei diritti ad un mobilificio nel 2002, che secondo Getty Images comprenderebbe altresì il diritto di riproduzione delle opere in questione;
c) che le foto oggetto di causa dovrebbero esser lette come delle "opere composte" e non come semplici riproduzioni non autorizzate;
d) che, comunque, le foto rese accessibili attraverso i siti di Getty Images non sarebbero oggetto di una comunicazione al pubblico né di utilizzo commerciale;
e) che la riproduzione delle opere sul sito costituirebbe in realtà un beneficio (in termini di immagine) per la Fondazione, la quale non ha dimostrato di aver patito alcun mancato guadagno né pregiudizio economico dalla condotta di Getty Images.
La Corte d'Appello di Parigi osserva che:
a) il testamento riconosce la Fondazione come legatario universale dei beni dell'architetto, pertanto il diritto d'autore sulle opere risulta pienamente incluso;
b) la cessione operata nel 2002 (e rivista nel 2007) riguarda espressamente il diritto di riprodurre sul confezionamento l'immagine di un'opera, e non ritenersi estesa alla totalità delle opere;
c) ai sensi del Codice della Proprietà Intellettuale francese, affinché si possa parlare di opera composta come fonte di autonomo diritto d'autore, occorre l'autorizzazione dell'autore o dell'avente diritto dell'opera preesistente;
d) le foto esposte sul sito di Getty Images France rientrano pienamente nell'attività commerciale della società, "à titre de valeurs économiques destinées à lui procurer un profit, de sorte qu’il ne peut être raisonnablement soutenu qu’elles n’auraient pas été l’objet d’une exploitation";
e) la riproduzione sul sito ha in realtà "banalizzato" l'immagine dei mobili, con il rischio di una svalutazione degli stessi, contrariamente all'azione della Fondazione, la quale tende a concedere l'autorizzazione in via eccezionale per preservarne il valore economico.
Pertanto, rigettando i motivi addotti, la Corte d'Appello conferma la sentenza, il risarcimento danni e l'interdizione per Getty Images di continuare ad esporre sul sito le fotografie oggetto di causa.
Earlier this week, we reported that Finnish ISP Elisa had been told to block access to Swedish website The Pirate Bay, as well as other sites known for illegal file-sharing, constituting part of an ongoing court case initiated by the Copyright Information and Anti-Piracy Centre (CIAPC) and Finland’s branch of music industry group IFPI.
This was swiftly followed by news that two Dutch ISPs had also been ordered to block access to The Pirate Bay, with both cases echoing similar action in the UK, with BT and Sky both recently ordered to block access to Newzbin 2, a site used to disseminate links to copyright-infringing content.
As Der Spiegel reports [in German], Germany is bucking this trend, with a court in Cologne ruling that German telecommunications company Deutsche Telekom should continue to allow access to Internet betting sites, even if they are illegal in Germany.
Opponents of the current arrangements, including many MPs, say the fact US prosecutors do not need to present prima facie evidence to gain extradition makes it too easy for British nationals to be sent over, where they often spend long periods in jail before trial.Clegg is silent over computer student facing deportation to US - UK Politics - UK - The Independent.
Rupert Murdoch in un twit si lamenta di Obama re. SOPA:
So Obama has thrown in his lot withSilicon Valley paymasters who threaten all software creators with piracy, plain thievery.
e in altri aggiunge
Piracy leader is Google who streams movies free, sells advts around them. No wonder pouring millions into lobbying.
[I] Understand more than all allege! Google great company doing many exciting things. Only one complaint, and it's important.
Film making risky as hell. This has to lead to less, hurting writers, actors, all concerned.
Just been to google search for mission impossible. Wow, several sites offering free links. I rest my case.
Sure misunderstand many things, but not plain stealing. Incidentally google blocks many other undesirable things.
imputiamo ai 140 caratteri il fatto che dica che "google streams" senza articolare se si riferisce a YouTube o al fatto che tramite google si raggiungono quei "free links"
ho risposto
in 10 yr filmmaking will not be as cap. intensive as today. major cost marketing, others will be brougth down by computers
stick with live, move quickly from tradit. film to MMORPG-like. that stops piracy. evolve, don't blame planes 4 killing blips
(blips sono i dirigibili)
qualcuno mi risponde che qui non si tratta di una alternativa moderna che uccide quella più vecchia, ma sempre a pagamento.
in parte è vero (e quanta parte della colpa sono film di scarso interesse con una user experience pessima e strapagata, senza innovazioni di marketing ?), ma comunque non sono del tutto d'accordo ed espando il concetto: il filo croce e delizia..
croce, perche' consente di scambiarsi i contenuti statici
delizia, perche' consente di erogare contenuti dinamici
croce per chi fa film
delizia per chi fa videogiochi partecipativi
che differenza c'e' tra videogioco e film ?
vi faccio una domanda: secondo voi tra quanti anni gli attori saranno pagati 1/100 di quanto pigliano adesso perchè quello sarà il costo di generazione informatica di characters ?
Sulla rete fissa, i piccoli operatori in Italia investono circa l'80% (vado a mente, forse e' il 70%) in piu' degli operatori grandi, rispetto al fatturato, quindi non e' vero che solo i grandi fanno investimenti. Il fatturato per addetto e' confrontabile, quindi non sono meno efficienti e quindi non è vero che il mercato tenda naturalmente verso una concentrazione. Questi sono i dati ISTAT piu' recenti. In UK, questa categoria di operatori che in Italia Tronchetti chiamava "parassiti", sulla connettività che è una commodity, aggiungo il 53% di valore, secondo Ofcom. Molto di piu' di quanto si possa sognare di fare un grande telco.
Judge Paul Browsnstein is a poster child for why SOPA is so dangerous and why the Internet is in such an uproar. Judge Paul took a video created by the American taxpayer, obtained from the National Archives and Records Administration, and unilaterally decided this violated his property rights. Under SOPA, these kinds of unilateral decisions with no due process would be taken all the time.
AGCOM dice al governo "non abbiamo un'agenda digitale, fatela"
(dove l'avrò già sentita ? ;-)
L'olanda blocca l'accesso a The Pirate Bay come in italia
Dutch Court Mandates DNS Blocking of Pirate Bay - 2012-01-11 18:31:12 | Broadcasting & Cable.
The Hague court in the Netherlands has ruled that Dutch ISPs Ziggo and XS4All must block access to Web site The Pirate Bay, according to Dutch anti-piracy group BREIN, which represent Dutch video and music producers and which sought that court order.
La Francia Blocca i Siti di Scommesse come in Italia.
Le migliori menti statunitensi si danno convegno presso l'MPAA (LOL)
(thx ADD) MPAA attacks Ars for "challenging efforts to curb content theft".
EU Commission Paves the Way for Privatized Net Censorship | La Quadrature du Net.
In a milestone strategy document on Internet policy, the EU Commission is getting ready to propose new repressive policies. With the upcoming consent vote on the anti-counterfeiting agreement ACTA and the revision of the “Intellectual Property Rights” Directive (IPRED), the controversial censorship schemes currently discussed in the United States will soon arrive in Europe.
Le nuove regole dell'Authority e la protesta degli Internet provider - Corriere della Sera.
Per ora è emerso solo un indirizzo, ma nella sostanza si sta mettendo in discussione anche l'orientamento al costo, come previsto dalla Ue, del bitstream.
Ma il succo è che la pluralità di Internet in Italia è a rischio: gli Internet provider piccoli che oggi costituiscono un sottobosco competitivo e vivace chiuderanno bottega se saranno confermate le nuove regole. Marco Fiorentino, vicepresidente dell'Aiip, l'Associazione di settore, ha già quantificato in circa 2 mila i posti di lavoro che andranno persi. L'AgCom è spaccata. Il dibattito è aperto. E la speranza è che tra le valutazioni dei consiglieri pesi anche il fatto che l'Italia, in cronico ritardo sul web, non può perdere anche questo treno.
1) Da tempo ho rinunciato allo stipendio di magistrato. L’ho fatto nonostante la legge prevedesse il contrario (ho dovuto infatti chiedere il collocamento in aspettativa con danno anche per la mia posizione previdenziale). L’ho fatto e in silenzio;
2) la trasmissione Report, l’anno scorso, mette in onda un servizio sul tema e viene fuori che ero l’unico ad aver fatto questa scelta;
3) il Corriere della Sera qualche mese dopo con un articolo a firma di Salvatore Bragantini dà conto della mia iniziativa, ma mi critica perché non l’ho resa pubblica;
4) rilascio poi una brevissima intervista a Piazza Pulita su La7 per dire che se si vuole si può rinunciare al doppio stipendio e per questo sono stato accusato di demagogia;
5) oggi sul Corriere della Sera Rizzo mi mette insieme a quelli che continuano a prendere il doppio stipendio (sic!).
Dedicato al Quinta e al Funky Professor che ci raccontano favole che poi si avverano
Dopo lo spavento per la notizia (a prima vista refuso, ma notte tempo l’offerta diventa realtà sul sito!) dei 500 Mbit/s delle offerte Triple Play in Olanda, in Francia viene ufficializzato il lancio dell’offerta mobile di Free, che...
Apple and RIM have denied providing the Indian government with backdoor access to customers' data, after the release of a memo that appears to suggest that they and Nokia did a deal in exchange for access to the Indian smartphone market.
Mi scrive L: gli LCD a 3D sono un fallimento, però il 3D sarà protagonista al CES, un pò di link di un area interessante:
Poi c'è il capitolo interessante della rivoluzione "makers" resa possibile dalle stampanti e amplificata dagli scanner: Makerbot presenta una nuova stampante 3d, rinnova Thingiverse.com, arriva il nuovo servizio Cubify.com
Città di Settimo Torinese Spero di poter chiudere (a breve) accordo quadro con Telecom (unica partecipante alla gara per l'utilizzogratuito dei cavidotti di proprietà comunale) per il cablaggio della città con rete NGAN. nel 2012 potrebbe essere realizzato il primo 30 - 50%. Buona giornata. Cordiali saluti Aldo Corgiat
Video blogged with reeplay.it
Ultimi commenti