Link: BBC NEWS | Entertainment | Musical copyright terms 'to stay'.
Musical copyright terms 'to stay'
Sir Cliff Richard appears set to lose a battle to extend the number of years that musicians can receive royalties for their records, the BBC has learned.
He wants copyright to last 95 years, rather than the present 50 years.
But an independent review is to recommend the terms are not extended, a well-placed government source has said.
Bene, restiamo nella padella. Almeno non saltiamo nella brace.
La punta d'invidia e' che in UK si entri nel merito...
novantacinque anni? (sulle registrazioni, tra l'altro, non sui brani in sé) Perché non ha chiesto "ad libitum"?
Scritto da: .mau. | 27/11/2006 a 18:00
.. vedo che non hai studiato.. ;-) ti consiglio "il futuro delle idee", di Lawrence Lessig.
perche' mutua una linea di pensiero USA.
ed in USA, il diritto d'autore e' sancito nella costituzione.
Jack Valenti, ex capo della MPAA (Motion Picture Association of America), era un sostenitore del Copyright term Extension Act (Noto come Mickey Mouse Act)
http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act
Jack voleva un copyright che durasse "per sempre" ma dato che ciò era contrario alla costituzione USA che dice che ci deve essere un termine (e quindi una scadenza) Jack propose "per sempre, meno un giorno".
Se vuoi rallegrarti un po' con alcune altre trovate legate a questo tema, mi permetto di suggerirti un mio vecchio articolo..
http://www.equiliber.org/index.php?option=com_content&task=view&id=45&Itemid=68
Scritto da: Stefano Quintarelli | 27/11/2006 a 18:20