a Quinta 's weblog : un Blog di Stefano Quintarelli

Legalita' e Responsabilita'

Ce lo immaginiamo se il capo degli arbitri diventasse capo della Juve ?

La legge dice che se prima fai il controllore, poi non puoi lavorare per il controllato.

Gli amministratori di una azienda hanno nominato Direttore Generale un ex controllore e hanno contavvenuto alla legge.

L'azienda viene multata per questa responsabilita' degli amministratori e cio' e' giusto.

Se uno guida un'auto aziendale e prende una multa, l'azienda paga ma poi si fa giustamente risarcire dal guidatore.

Dei rappresentanti degli azionisti dicono che chiederanno agli amministratori di assumersi le responsabilita' che, tradotto in italiano significa "avete violato la legge e adesso  pagate la multa".

Gli amministratori dicono "e' stato un altro che ha deciso, noi abbiamo obbedito".

Una giustificazione come dire "ho parcheggiato in divieto di sosta ma anche se guidavo io e' stata mio zio al telefono a dirmi di farlo".

La responsabilita' rispetto alle leggi e' loro. Se non condividevano potevano votare contro, astenersi o darsi malati.

D'altro canto il compenso lo prendevano come amministratori, non come portavoci.

Il malcostume tradizionale e' che un amministratore di nomina politica fa il portavoce e puo' decidere le peggio cose tanto sara' impunito.

Non mi piace una situazione in cui ruoli di reponsabilita' apparente sono coperti da persone eterodirette lautamente retribuite per fare di fatto il portavoce e di faccita l'amministratore.

Non occorre essere competenti per fare il telecomandato, basta essere fedeli.

Cio' consente all'incompetenza di occupare posizioni di potere, contro gli interessi comuni che invece vorebbero in ogni ruolo persone della massima competenza per il ruolo specifico.

Questo e' un pattern comune, anche nei regolatori.

Un report di Ovum diceva che una anomalia di AGCOM in Italia rispetto alle altre autorita' estere e' che buona parte dei commissari non hanno alcuna competenza specifica (economia, diritto, tecnologie) ma sono li' solo in quanto esponenti politici.

E si' che non dovrebbe essere difficile trovare esperti fedeli in ogni schieramento politico ed unire cosi' l'utile al vantaggioso.

Io auspico un Paese in cui chi e' retribuito per una responsabilita', se la assuma ed entri nel merito delle decisioni che prende e non obbedisca semplicemente a degli ordini telecomandati.

Ricostruire una situazione diffusa di responsabilita' e legalita', IMHO, e' uno dei punti piu' importanti per ridare in credibilita' e quindi attrattiva al Paese, condizioni essenziali per la competitivita'.

Fastweb sul Wimax

Leggo su Finanza e Mercati di oggi una intervista a Parisi che mi fa venire in mente  la storiella del Lupo che dice ai porcellini "fatemi entrare, non vi faccio niente". Ovviamente il lupo non e' credibile come tutore degli interessi dei porcellini.

Occorre valutare molto attentamente le modalità di assegnazione delle licenze. Nell’intesa siglata dai due ministeri, Comunicazioni e Difesa, si parla di lotti su base regionale o comunque su più macroaree nazionali. A mio avviso si tratta di un approccio sbagliato.
D. In questo modo, però, si aprirà il nuovo mercato anche ai piccoli operatori.
R. Il punto è che per riuscire ad avere un ritorno sugli investimenti e arrivare al break even, qualunque operatore deve poter contare su un sufficiente bacino di potenziali utenti. La copertura deve essere ampia, a livello nazionale. In caso contrario, si corre il rischio di una eccessiva frammentazione del mercato, dove i player di piccole dimensioni sono destinati a soccombere.

Quindi, meglio farli soccombere subito negando loro la possibilità di continuare a esistere.

Fin qui la semplice lettura critica.

Adesso una piccola riflessione: perche' i piccoli con Wimax fanno cosi' paura ai grandi ?

1. sono piu' bravi i piccoli (essendo piu' vicini ai iclienti e meno burocraticizzati)
2. bastano piccoli investimenti per fare concorrenza anche ai grandi
3. entrambe le precedenti
4. nessuna delle precedenti

Pero' una economia progredisce quando si abbassano i paletti delle scarsità artificiali che consentono alle elites di beneficiarne (licenze, concessioni, finanza, giustizia) grazie a relazioni e non grazie al merito (cito Zingales).

Negli USA, l'ex presidente della FCC Michael Powell disse, rivolgendosi agli operatori telefonici trdizionali:

"You ought to be terrified because we are lowering the barriers to offering a service to which you have dedicated a massive infrastructure."

Coraggio Ministro!

Beauty contest regionale per le regioni scarsamente popolate o provinciale per
regioni quali Lombardia, Veneto, Emilia..

AT&T si impegna a garantire la Neutralità della rete - edited

AT&T, per avere l'autorizazione alla fusione con Bellsouth, si impegna a garantire upgrade di rete ed altre cosine, tra cui la Neutralità della rete: WSJ.com.

AT&T Inc. made numerous new consumer-friendly concessions on the terms of its proposed $85 billion merger with BellSouth Corp. in an effort to get approval by the Federal Communications Commission before the end of the year.

In a 19-page letter filed with the agency last night, the phone giant promised to observe numerous "network neutrality" principles so it would treat all Internet content equally.

pare che nel documento ci sia pero' scritto che

"This commitment also does not apply to AT&T/BellSouth's Internet Protocol television (IPTV) service."

a prima vista potrebbe sembrare che sia lo stesso costume (malcostume, IMHO) italiano (anche Telecom vuole discriminare i concorrenti per favorire la propria IPTV), ma a guardare meglio non é così.

Telecom vorrebbe discriminare sulla base della replicabilita' economica (punto sul quale il Consiglio di Stato é chiamato ad esprimersi il 16 gennaio) della componente di trasporto usata da telecom per fare la TV
Mi spiego: Il prezzo del pane e' 10 volte inferiore al costo della farina all'ingrosso: Se un altro operatore volesse fare un servizio che richiedesse la stessa band (throughput) di Alice Home TV, gli costerebbe all'ingrosso circa 10 volte il prezzo con cui Telecom vende al pubblico. Ogni bit che passa per gli operatori alternativi costa circa 10 volte di piu' dei bit di telecom.

AT&T vuole (apparentemente) discriminare tecnicamente il traffico.
Questo, grossomodo, si puo' fare in due modi:

• generando delle code sulla rete che non garantiscano l'isocronicità (ovvero che i tempi di trasmissione siano costanti: un pezzo di video ti arriva subito, un pezzo devi aspettare) cosa che si puo' ottenere anche semplicemente abbassando la priorità (i contenuti di AT&T passano davanti a quelli degli altri)
• filtrando ed eventualmente bloccando alcuni tipi di trasmissioni.

il primo punto si aggira con il buffering, ovvero, come avviene oggi, aspettando una trentina di secondi per far partire il video in modo che eventuali asincronicità vengano compensate dal serbatoio presso l'utente.
il secondo si aggira con la cifratura dei contenuti e l'uso di numeri di porte strani (un parametro tecnico delle trasmissioni) in modo da non rendere riconoscibile alla rete il traffico che sta passando. Fortunatamente, dal mio punto di vista, le CPU presso l'utente sono sufficientemente potenti per fare decifratura e decompressione in tempo reale di video anche full-screen, quindi il problema non si pone.
ma questo lo sanno anche gli operatori quindi questa seconda modalità difficilmente verrà praticata.

quale e' l'effetto della prioritizzazione dei propri contenuti rispetto a quelli degli altri ?
l'effetto e' che quando un utente cambia canale sui contenuti AT&T avrà un effetto assai più rapido di quando cambia canale sui contenuti di altri perche' questi secondi dovranno ricorrere al buffering.

un bel vantaggio competitivo per l'operatore.
ma un vantaggio competitivo che  prevede l'esistenza di "canali", cosa della quale io dubito assai.

Le trasmissioni live saranno in multicast, che dovrebbe avere pochi problemi. Le trasmissioni "on demand", se gli operatori proseguono su questa strada, verranno fatte direttamente dai dischi degli utenti da casa propria (oggi un disco da 300GB costa 100 euro).
Come dire: la prioritizzazione delle reti é contro gli interessi delle major

Sono due lobby potenti, il risultato non e' scontato.

Fox Sports distribuisce le partite via Internet

Link: Fox Sports Announces First-Ever Digital Distribution of Full-Length Bowl Championship Series(TM) Games.

FOX Sports today announced that, for the first time ever, full-length games from the 2007 Tostitos™ Bowl Bash on FOX – which includes The AT&T™ Cotton Bowl Classic, The Tostitos™ Fiesta Bowl, The FedEx™ Orange Bowl, The Allstate™ Sugar Bowl and The Tostitos BCS National Championship Game – will be available on the Internet via several leading digital download sites beginning December 28. Developed in partnership with the Bowl Championship Series, the complete content offering, which includes full-length games, condensed games, preview shows and highlights, is one of the most comprehensive collections of digital downloads ever to be made available online in association with a major sporting event. It also marks the first time that FOX Sports has made downloadable content available for sports fans on the Web.

Un po' alla volta le major capiscono che vendere su Internet conviene.

Interessante anche il modello: non cessione ai network operator ma agli operatori di digital download.

Support the Commons 2006

Ogni anno Creative Commons fa una campagna di raccolta fondi che si chiude al 31.12.
Quest'anno l'obiettivo e' 300.000 US$ e a tutto ieri sono stati raccolti 290.000 US$.
Se vuoi contribuire, fai un clic sull'immagine

Authority Europea delle TLC ?

Authority Europea delle TLC ? NO GRAZIE

Faccio una critica ragionata ad un articolo uscito oggi su Il Sole 24 Ore

«Serve un'Authority europea delle tlc»

Perché ?

Più vicina la creazione di un garante europeo per le comunicazioni, chiamato a coordinare le attività delle diverse Autorità nazionali.

Oggi é la DG INFSO a coordinare queste attività

Il commissario europeo per la Società dell'informazione, Viviane Reding, sollecita un cambiamento dirotta per rafforzare un sistema di regolazione che in diversi casi ha già mostrato la corda.

la parola chiave e' "rafforzare". Quanti massacri ci sono stati in nome della liberta' ? io non mi fido delle parole, voglio vedere le regole.

Clamoroso il caso tedesco, con la politica che ha di fatto scavalcato l'Authority con un provvedimento del Governo che salva Deutsche Telekom dall'obbligo di aprire ai concorrenti la sua rete ultraveloce a banda larga.

Cosa per la quale Bruxelles ha minacciato la Germania di aprire una Procedura di Infrazione (una mega multa, per capirci), come dire che le regole sanzionatorie esistono gia'.

Solo un esempio, fa capire la Reding in una lettera inviata all'inglese Ofcom (presidente uscente dell'Erg, il gruppo dei regolatori europei) e all'Autorità italiana (che subentrerà alla guida nel 2007). Le maglie sono ancora troppo larghe e l'attuale quadro regolamentare basato sulle analisi di 18 mercati rilevanti ha forse deluso le attese,

Peccato che l'attuale quadro regolamentare non sia ancora entrato in vigore, ovvero, le regole stanno cambiando e le analisi dei mercati sono state concluse a fine di quest'anno, come dire, abbiamo appena scritto le norme contro il fumo, non sono ancora entrate in vigore, ma gia' diciamo che non funzionano.

mostrandosi incapace di rispondere all'evoluzione dell'industria delle tlc verso un modello paneuropeo, con operatori che investono al di fuori dei propri confini e con acquisizioni internazionali.

Il fatto che il modello competitivo e' sbagliato e che gli investimenti per duplicare reti sono troppo ingenti, che si porta ad una misallocazione degli investimenti, non c'entra nulla ?

Nel 2000 tutti stavano andando a fare concorrenza nel giardino degli altri, poi tutti si sono ritirati a casa propria, salvo piccole operazioncine perlopiu' di facciata ma non significative dal punto di vista finanziario.

Guardate l'italia, erano venuti Telefonica (Spagna) , France Telecom, Deutsche Telekom, Telia, Swisscom, British Telecom, .. Tutti monopolisti di fatto nei loro paesi.

BT e' l'operatore che, nel proprio paese, ha le minori quote di mercato, la Gran Bretagna e' il paese dove c'e' piu' concorrenza. E BT e' l'unico operatore che non si e' rintanato nei confini domestici. L'unico che resta in Italia.

Sembrebbe che i colossi non si vogliano dar fastidio: ciascun o a casa propria. Tutti a parte BT che non ha nulla da perdere essendo gia' in un mercato competitivo.

Nel solo 2005,in Europa, le operazioni di fusione e acquisizione nelle tlc hanno movimentato 70 miliardi di euro. La spagnola Telefonica ha conquistato l'inglese O2, un operatore del peso di British Telecom ha investito sull'Italia salendo al 100% di Albacom,

e queste sono operazioni fatte in UK

e la Telecom di Guido Rossi prosegue nel suo piano per la banda larga in Francia e Germania

che nei primi nove mesi dell'anno (ultima relazione trimestrale approvata), hanno fatturato 662M su 23104M di tutta Telecom (il 2,87%). A me pare che non si possa definire una grande cosa, a piu' di 10 anni di distanza dalla liberalizzazione del mercato TLC in Europa, ma forse mi sbaglio.

proprio mentre si alternano le voci sull'interesse di grandi ex monopolisti europei per un ingresso, anche con una quota di minoranza, nel gruppo italiano. Secondo il piano della Reding, l'Autorità sovranazionale potrebbe avere competenze anche sulla gestione dello spettro delle radiofrequenze e sui contenuti trasmessi su tv e nuovi media.

Gia'. Glielo spiega lei ai Francesi, a Mediaset, alla RAI, BBC, ZDF,  ecc..

Il modello che sembra prevalere è il rafforzamento dell'Erg, che da "consulente" con scarsi poteri diventerebbe un regolatore in grado di tener testa con maggiore incisività agli ex monopolisti e soprattutto a eventuali ingerenze di natura politica. Un regolatore paragonabile alla Bce,secondo un modello federato che non intaccherebbe l'indipendenza delle singole Authority.

Un regolatore europeo forte ma che non intacca l'indipendenza delle autorita' dei singoli paesi.  So che questa non e' un traslitterazione di Carmine (l'autore dell'articolo), ma e' proprio una affermazione da Bruxelles.

fa il paio con la liberta forzata o le convergenze parallele.

Chiedetelo alla Banca d'Italia se la sua indipendenza non e' stata intaccata dalla BCE. (certo, la Banca d'Italia conia le monete fino ai 2 euro..)

È, tra parentesi, l'ipotesi caldeggiata anche dal presidente dell'Autorità italiana Corrado Calabrò a Viviane Reding nel loro ultimo incontro, che si è svolto a Roma lo scorso ottobre.

Come dire, vuoi fare la Autorita' europea ? fai, basta che ci lasci in pace ("indipendenza delle singole Authority").

Cambiare tutto per non cambiare nulla (e nel frattempo chi puo' e ci ha interesse, ci puo' sguazzare)

L'Agcom, come la maggior parte dei regolatori europei, è invece contraria a un altro tipo di rafforzamento che è nei progetti della Reding. Il commissario, in alternativa, pensa infatti di introdurre un potere di veto della Commissione sulle attività di selezione degli obblighi regolamentari da parte delle Autorità nazionali.

INFSO ha gia' dei poteri di veto, finche' non ci si spiega nel dettaglio, si frigge l'aria, IMHO.

Di certo, nell'uno o nell'altro caso,Bruxelles ha preso atto delle carenze di un sistema troppo frammentato e in cui spesso le Autorità si sono mosse in ordine sparso, anche su temi cruciali per il settore come il Voip (telefonia via internet), il wimax o la tv mobile.

Il sistema non e' troppo frammentato perche' le autorita' sono frammentate ma perche' il sistema e'  frammentato alla partenza. Non ci sono due paesi europei (ad eccezione forse dei "nordics") con lo stesso profilo di utenza, demografico, tecnologie usate, situazione di mercato, frequenze utilizzate per alti scopi, spending, reddito, composizione delle famiglie, tecnologie di rete fissa, sistema scolastico, cucina, ecc..

Le differenze reali non si appianano per decreto costituendo una nuova Autorita' Europea ma con un percorso di avvicinamento.

Il mercato si fa definendo le regole e facendole applicare. (in UK sono stati piu' incisivi, pare..)

Meglio sarebbe, a mio avviso,

• un po' piu' di interventismo da parte di INFSO con i poteri che gia' ha, cosa che e' avvenuta troppo poco
• o anche dalla DG Concorrenza, a ben vedere
• un rafforzamento di AGCOM (piu' soldi, piu' personale, siamo in coda nel rapporto dimensioni_del_mercato/risorse_per_la_regolamentazione)
• ed una riorganizzazione con piu' tecnici (economisti, persone di tlc, avvocati)

Cosa ne pensate ?

Pirelli news con il bilancino

Link: PIRELLI - NEWS.

Comunicato a precisazione di indiscrezioni di stampa

Milano, 27 dicembre 2006 - Pirelli & C. S.p.A., in merito alle indiscrezioni riportate oggi da alcuni organi di stampa, su richiesta della Consob precisa, come già dichiarato in passato, di essere disponibile a valutare l'ingresso di nuovi azionisti di minoranza nel capitale di Olimpia.

Parole usate con il bilancino.

Non si capisce se sono disponibili a vendere il pacchetto di maggioranza, non dice nulla al riguardo, ed e' quella la info che interessa..

ICT: NUOVE NOMINE IN SERVIZI INNOVATIVI E TECNOLOGICI CONFINDUSTRIA

A quanto pare sono stato nominato nella Giunta di Confindustria Servizi Innovativi e Tecnologici.
Pero' nessuno mi ha notificato alcunche'.
Non ho piu' alcun incarico operativo in I.NET da 2 anni e mezzo poco meno di 2 anni, vediamo se mi pigliano lo stesso. (e vediamo cosa c'e' da fare)

    ICT: NUOVE NOMINE IN SERVIZI INNOVATIVI E TECNOLOGICI CONFINDUSTRIA
27/12/2006   
    (ASCA) - Roma, 27 dic - La prima assemblea straordinaria di Confindustria Servizi Innovativi e Tecnologici, presieduta da Alberto Tripi, ha designato i componenti della Giunta, i Probiviri e il Collegio dei revisori dei conti. Della Giunta, composta da 57 membri, fanno parte Carlo Luigi Acabbi (Ecare), Andrea Ambrogetti (Mediaset), Rosario Amodeo (Engineering), Paolo Angelucci (Cosmic Blue Team), Franco Arosio (Sepa), Cesare Avenia (Ericsson), Sergio Bommarito (Fire), Alvise Braga-Illa (Txt e-solution), Enrico Bucci (Cisco Systems Italy), Gianni Camisa (Gruppo Cos), Vittoria Carli (Ised), Tiziana Carpinello (Soa Bentley), Teodoro Catanese, Franco Cavallaro (Studio Fc&Rr associati), Antonio Chiveri (Eds), Luigialberto Ciavoli Cortelli (Esri Italia), Gaspare Ciliberti (Ente Registro Navale Italiano), Marco Comastri (Microsoft), Gaetano Coscia (Vodafone Italia), Umberto Costamagna (Gruppo Call & Call), Fabio D'Angelo (Easysoft Ticketing Solutions), Piero De Chiara (Telecom Italia), Laura Deitinger (Marketing University), Furio Garbagnati (Weber Shandwick Italia), Franco Giacomazzi, Maurizio Giunco (Espansione Tv), Mauro Greco (Fastweb), Pietro Guindani (Vodafone Italia), Ermanno Librandi (Technogeo), Roberto Liscia (Consorzio Netcom), Ennio Lucarelli (Ised), Pierluigi Malesani (Rai), Mario Mariani (Tiscali), Bonfiglio Mariotti (Dataprint Grafic), Enrico Montangero (Montangero e Montangero), Eduardo Montefusco (Rds), Luciano Monti (Apri), Ernesto Moraggi (H3g), Daniele Mosco, Domenico Netti (Lavazza), Giovanni Oliveri (Lloyd's Register Quality), Nando Pagnoncelli (Ipsos Group), Elserino Piol (Pino Partecipazioni), Andrea Pontremoli (IBM Italia), Laura Porcu (Telecom Italia), Gianrenzo Prati (Cisq), Stefano Quintarelli (I.Net), Andrea Rapisarda (Dun&Broadstreet), Romano Righetti (Wind), Luigi Rocchi (Rai), Michele Rosco (Miro'), Alessandro Salustri (Albacom), Luciano Scalia (Gruppo Cos), Gualtiero Tamburini (Nomisma), Lorenzo Thione, Michele Angelo Verna (Vodafone Italia), Cinzia Villani (IT Telecom). Sono chiamati a comporre il collegio dei revisori dei conti Claudio De Giovanni, Claudio Lesca e Giovanni Vigoriti. Svolgeranno la funzione di probiviri Andrea Monorchio, Federico Grazioli, Enzo Concina, Arturo Artom e Filippo Rebecchini.

PayPal si avvicina al mondo fisico. C.V.D.

Link: PayPal Virtual Debit Card FAQs.

What is PayPal Virtual Debit Card?

You can use PayPal Virtual Debit Card when making online purchases anywhere MasterCard is accepted. PayPal Virtual Debit Card generates a virtual card number each time you make a transaction online so you don't have to use your personal debit or credit card number.

Chissà cosa ne pensa il sistema bancario del fatto che una NON-Banca (che non risponde agli stringenti requisiti di garanzie, integrità, sicurezza, ecc.) di fatto fa la banca facendo un accordo con il circuito delle carte tradizionali...

Calendario per il Wimax a febbraio e i proverbi.

Link: | IL MINISTERO DELLE COMUNICAZIONI.

WI-MAX: INTESA TRA IL MINISTERO DELLA DIFESA ED IL MINISTERO DELLE COMUNICAZIONI. ENTRO GIUGNO 2007 LE PRIME LICENZE

I Ministri della Difesa Arturo Parisi e delle Comunicazioni Paolo Gentiloni hanno raggiunto un’intesa per l’avvio in Italia delle nuove tecnologie di telecomunicazioni wireless, approvando il percorso per l’introduzione del Wi-Max in Italia.

Con questa intesa, a partire da giugno 2007, verranno resi disponibili più lotti di frequenze (nella banda Wi-Max 3.4÷3.6 GHz) per iniziali complessivi 35+35 MHz, ripartibili anche su più macroaree nazionali.

L’intesa costituisce la prima fase di un progetto complessivo concordato tra le due Amministrazioni, che condurrà in un quinquennio a triplicare la suddetta prima assegnazione di frequenze per il Wi-Max.

Il tavolo tecnico tra i Ministeri della Difesa e delle Comunicazioni stilerà entro febbraio un calendario operativo, anche sulla base delle determinazioni dell’Autorità delle Garanzie nelle Comunicazioni e degli esiti della consultazione pubblica avviata dall’Autorità che si concluderà entro febbraio 2007.

Lodevole iniziativa.

Peccato non dipenda solo dai Ministri in questione ma da molti lacciuoli e inerzie delle strutture.

Per dirla come Trapattoni: "Non dire gatto finché non ce l'hai nel sacco"

Come recita un altro proverbio: "Chi si scotta con l'acqua calda ha paura anche di quella fredda" ed io mi ricordo varie personalità che ai TG in prima serata, almeno 4 volte, annuciarono "da oggi c'e' la raccomandata elettronica".

Aspettiamo fine febbraio per vedere il calendario definitivo.