a Quinta 's weblog : un Blog di Stefano Quintarelli

Manganelli Capo della polizia

Serra verra' mandato al ministero dell'agricoltura ?

Una famiglia di falchi pellegrini ha fatto il nido sulla torre Telecom

Link. Sono Falchi veri, non si parla di finanza.

54 milioni gli utenti Wimax nel 2012

In tutto il mondo, secondo un report di giugno 2007 di "Senza fili consulting" una azienda di Seattle la cui fondatrice e presidentessa e' Monica Paolini. (Grazie Gabriele) 54 milioni di utenti nel 2012.

A Maggio 2006 (un anno fa), Juniper Research diceva che nel 2012 ci sarebbero stati 21,3 milioni di utenti wimax

A Dicembre 2006 (sei mesi fa) Mobilein Research diceva che nel 2010 ci sarebbero stati 48 milioni di utenti

Nel 2006 in Asia-pacific c'erano solo 250.000 utenti e, nella stessa area, secondo In-Stat, nel 2012 saranno 31 milioni.

Secondo Informa Telecoms e Media in un report di 2 mesi fa, nel 2012 ci saranno 66 milioni di utenti.

Posso buttare anche io il mio numero ? Secondo me saranno piu' di 100 milioni i dispositivi collegati dotati di una radio che parla uno standard che verra' ricompreso nei lavori del gruppo di lavoro Wimax o immediatamente adiacenti (verticalizzazione di qualche operatore con notevole forza di mercato in alcune aree).

Video che spiega SEMPLICEMENTE la differenza tra Fibra fino a casa (FTTH) e Fibra fino al nodo (FTTN, che poi usa il tradizionale rame con VDSL)

Mi segnala Dario:

Vita dura per gli incumbent

Bell'articolo di Sacco e Pennarola sul Sole di giovedi scorso

Vita dura per gli incumbent
    Non è solo il network: la separazione del servizio dal trasporto impone una ridefinizione per tutti i protagonisti    DI FERDINANDO PENNAROLA E FRANCESCO SACCO
D i questi tempi è sempre più dura la vita dell'incumbent. I margini si restringono, la concorrenza aumenta, il settore si internazionalizza, le Authority premono e i governi spingono. Anche se, come nella vita, tutto è relativo.
Gli incumbent europei sono colossi che hanno in media circa 35 miliardi di fatturato che spaziano dagli 82 miliardi di Dt ai 9 di Telekom Austria. Di questi, il 39,7% è fatto all'estero: il più esterofilo è Telia Sonera con il 72%, il più "domestico" Telekom Austria con il 6% e Telecom Italia a poca distanza con il 19. A fronte di questi introiti, la loro redditività è notevole (Ebitda rispetto ai ricavi): 36,5%, con Portugal Telecom come campione con il 42,4%, seguita da Telecom Italia con il 40,6% e Bt come ruota del carro al 28,4%.
Nonostante guadagnino piuttosto bene, la situazione finanziaria di questi colossi non è proprio rosea. In media hanno un indebitamento di 24 miliardi di euro, che spaziano dai 51 miliardi di Telefonica al misero 1,5 di Telia Sonera con un rapporto medio tra debito netto ed Ebitda di 1,8 (Telecom Italia indossa la maglia nera: 2,9 volte; Telia Sonera, all'opposto, è il più virtuoso: 0,6 volte). Questa notevole mole di debito è ripagata da un altrettanto consistente cash flow operativo che è in media di 8 miliardi di euro, variando da un massimo rappresentato da Telefonica (14 miliardi circa) a un minimo occupato da Portugal Telecom.
Il cambiamento che questi placidi giganti devono affrontare è strutturale: devono cambiare in corsa la rete, il proprio "impianto" produttivo. L'evoluzione della tecnologia, infatti, impone a tutti gli operatori di migrare verso reti full-Ip nelle quali tutte le informazioni (voce, video, dati) sono incapsulate in "pacchetti" e trasportate sullo stesso cavo. I vantaggi delle reti full-Ip, chiamate anche Next Generation Network (Ngn) sono notevoli. Di fondo, la maggiore innovazione che portano è la separazione del servizio dal trasporto. In passato, i servizi (come la voce) erano "embedded" nella rete. Crearne uno nuovo comportava grandi investimenti in hardware molto specializzato. Per questo il livello di innovazione del settore è stato a lungo piuttosto basso. Separando il servizio dal trasporto e facendo viaggiare soltanto "dati" si ottengono grandi cambiamenti che hanno delle conseguenze non del tutto evidenti.
Innanzitutto, c'è un notevole beneficio in termini di costi di gestione. Non solo perché è meno costosa la sua manutenzione (ad esempio, Bt stima di risparmiare con il suo 21st Century Network circa un miliardo di sterline l'anno di solo personale a partire dal 2008) ma anche gli stessi apparati sono meno specializzati e, in proporzione, più economici, godendo in buona parte di esternalità positive dall'ultracompetitivo settore informatico.
Inoltre, dovendo trattare tutte le reti la stessa "materia prima" (bit), diventa più semplice creare servizi che funzionino su reti ibride, in parte fisse e in parte mobili, o che servano utenti nomadici. Ma, soprattutto, diventa più facile creare ed erogare servizi. Il Voip, le videoconferenze, le reti private virtuali sono alcuni esempi. Creare servizi diventa tanto facile che questi possono anche non essere "contigui" alla rete. Per esempio, possono essere legati a un set-topbox che mi permette di vedere l'Iptv. Il che comporta anche un effetto indesiderato per gli incumbent e per loro molto preoccupante: la perdita del monopolio tecnologico sui servizi erogati sulla propria rete. Per capire la portata di questo pericolo basta considerare che il traffico voce rappresenta anche il 60-70% dei ricavi di un operatore medio. E la voce come servizio di rete può essere sostituita dal Voip come servizio voce su una rete dati, con costi incomparabilmente più bassi. Questo dipende dal fatto che storicamente le reti dati, meno richieste, erano un servizio sussidiato con gli extra-ricavi del servizio voce. Adesso che sta accadendo il contrario, è difficile gestire senza traumi la transizione.
Per molti incumbent il cambiamento è già iniziato da qualche anno ma ha finora interessato il funzionamento dell'infrastruttura e non si è ancora spinto oltre l'ultimo miglio. Adesso, però, a spingerli in questa direzione è la necessità di innovare. E le novità all'orizzonte sono tante.
Le reti full-Ip, separando i servizi dal trasporto dei dati, ridisegnano completamente la competizione tra gli operatori. Sulle reti mobili, ad esempio, in Italia da pochi giorni sono iniziati i servizi di telefonia di Coop. Gli operatori virtuali, che con tanta lentezza e difficoltà sono arrivati anche sul mercato italiano, quelli cioè senza le infrastrutture di rete, saranno una normale categoria tra le aziende di servizi nel campo della comunicazione.
Inoltre, le Ngn sono in grado di distinguere tra le patate e le pepite. È possibile infatti ipotizzare servizi (e pricing) differenziati a seconda che si trasporti la voce o una radiografia medica, o un flusso dati di una televisione commerciale. Si tratta di un mondo completamente nuovo per gli incumbent.
In conclusione, siamo alla soglia di una ridefinizione completa del settore delle telecomunicazioni: nuovi operatori, nuovi servizi, confini settoriali completamente da ridisegnare. Proprio una vita dura quella degli attuali incumbent!

 

Le "prove" scoperte dalla RIAA non sono ammissibili

La RIAA (discografici USA) hanno individuato degli utenti che condividevano contenuti, hanno chiesto che l'Università del new Mexico fornisse le identita.
Link: Recording Industry vs The People.

The RIAA's ex parte motion to compel the University of New Mexico to disclose the identities of its students has been denied, in the District Court of New Mexico, by Magistrate Judge Lorenzo F. Garcia, in Capitol v. Does 1-16. T

he Judge ruled that there was no reason for the motion to be ex parte, reasoning as follows:     Plaintiffs contend that unless the Court allows ex parte immediate discovery, they will be irreparably harmed. While the Court does not dispute that infringement of a copyright results in harm, it requires a Coleridgian “suspension of disbelief” to accept that the harm is irreparable, especially when monetary damages can cure any alleged violation. On the other hand, the harm related to disclosure of confidential information in a student or faculty member’s Internet files can be equally harmful.

I discografici dicono che i danni che ricevono da quegli studenti sono irreparabili, il giudice rigetta l'argomento in quanto, se si puo' curare monetariamente la violazione, non sono irreparabili e la violazione della privacy puo' essere altrettanto dannosa.

AT&T filtrera i contenuti

Link: RED HERRING | AT&T to Block Pirated Content.

“What we’re trying to do in our piracy initiative is to try to come up with a network-based solution,” AT&T head of external and legislative affairs Jim Cicconi said during a panel about rights management at the Digital Hollywood conference in Santa Monica.

Mr. Cicconi did not specify how AT&T would detect and block individual copyrighted files, but he did say the carrier would not start blocking web sites used to distribute illegal content.

“Somebody running a server in their basement on our network and uploading illegal copies movies raises the costs for everybody else and jams the network in ways we’re not compensated for,” said Mr. Cicconi, ...

He said AT&T is spending about $18 billion on network maintenance, a significant chunk of which is required just to keep up with tremendous growth of traffic on its backbone. “And a sizable chunk is traffic that is illegal,” he said.

roba da matti...  non credo occorra commentare

“The sizable reason why people bought broadband is to get to that [pirated] content, so you’re making money off that,” Mr. Samit told Mr. Cicconi.

 

Others said that the prospect of AT&T implementing filtering will inevitably bring up privacy concerns.

 

“Having this big faceless entity blocking content could make people nervous,” said attorney Kraig Marini Baker, in an interview. Mr. Marini Baker represents media companies, including Viacom, in digital rights issues.

 

Mr. Marini Baker said he expects media companies to welcome AT&T’s entry into the piracy protection space, as long as AT&T eventually comes up with a system for content owners to make some money off their circulating content.

Curioso fatto di (errate) denuncie, ritrattazioni e cache svanite

[english text in square brackets and italic]

Slashdot riporta questa notizia: Lawyer Asks RIAA To Investigate Bush Twins.

tanman writes

["After reading an article in the Miami Herald that said "[President] Bush's twin daughters gave him a CD they had made for him to listen to while exercising," a Florida lawyer calculated statutory damages of $1.8 million and has sent a letter to the RIAA asking that they 'display the same vigor in prosecuting this matter and protecting the rights of your rights-holders that it has displayed in enforcing those rights against other alleged violators.' From the letter: 'This is a serious violation of copyright. As you know, whichever of your member organizations that are right[s]-holders for the copied musical works may be entitled to statutory damages of $150,000.00 per musical work copied.'"]

Secondo il Miami Herald, le figlie del presidente Bush hanno fatto un CD che hanno dato al papà da ascoltare quando fa ginnastica. Un avvocato della Florida ha calcolato che i danni corrispondenti ammonterebbero a 1,8 milioni di dollari e ha scritto ai discografici (la RIAA) , chiedendo loro di esercitare lo stesso vigore nel perseguire questa vicenda e  proteggere i diritti dei titolari, come hanno fatto contro altri presunti violatori.

Nella lettera si dice "questa è una  seria violazione del copyright e, come sapete, ai detentori dei diritti possono essere riconosciuti danni per 150.000 dollari per opera musciale copiata"

[Update: 06/22 18:55 GMT by KD : The lawyer in question has retracted his analysis and now says no laws were broken, probably.]

Il post di Slashdot e' stato aggiornato: successivamente il legale ha ritrattato la sua analisi e adesso dice che (probabilmente) non e' stata violata alcuna legge.

Questo è il testo che ha sostituito quello della lettera nel post:

[The original contents of this post have been removed, as they may not have contained all pertinent information. That information was not necessarily available to me, or to the public].

I contenuti originali del post sono stati rimossi perche potevano non contenere tutte le informazioni pertinenti. Quelle informazioni non erano necessariamente a mia disposizione o a quella del pubblico.

[It has come to my attention that noncommercial copying of digital music recordings may not be an infringement under Title 17 of the U.S. Code, "Copyrights." I apologize for any confusion I may have caused or any mistaken impression I may have given.]

E' arrivata alla mia attenzione che la copia noncommerciale di registrazioni di musica digitale potrebbe non essere una violazione secondo la legge citata. Chiedo scusa per qualsiasi confusione io possa avere causato o qualsiasi impressione errata io possa avere dato.

[Please see the retraction I have published on my blog, at http://the_scrivener.blogspot.com/2007/06/retraction.html.]

Leggete la ritrattazione che ho pubblicato sul mio blog a quell'URL.

---fine del post

se si leggono  i commenti al post, si vede che la pretesa dell'avvocato era assolutamente infondata.

se si leggono anche i commenti alla ritrattazione,  qualche dubbio potrebbe forse venire a chi non e' esperto della legge americana (io credo non sia una violazione, anche se me ne intendo meno di zero della legge USA).

Il punto che voglio fare con questo post pero' e' un altro e riguarda la comprensione delle dinamiche della rete da parte delle persone che "sulla rete" non vivono.

Perche' prendersi il disturbo di eliminare la lettera originale dalle cache di Google ? (azione che non credo proprio che lo sventurato avvocato possa avere avuto il potere di disporre...).poca comprensione della rete, appunto..

Come altri casi hanno dimostrato, non riesci a tappare tutti i buchi (e perche' farlo, dato che hai ragione ? )

Questa e' la cache di Yahoo con il testo originale. (e vediamo se dura)

P.S. e' bello che non ci siano monopoli.

[the point I want to make is not about copyright, but about comprehension of net dynamics by people who do not live on the net

why deleting the orginal letter from Google's Cache ?, I think that the unhappy lawyer is unlikely to have the power of having Google deleting the caches

little comprehension of net's dynamics, as other cases have demonstrated; it's impossible to fill all the holes (remember digg.com ?) Below there's the link to Yahoo Cache; let's see if it lasts. I'm happy there are no monopolies]

 

Il commissario Reding

Dimenticavo di dire che stamattina, nelle foglie del the ho letto che il Commissario Reding annunciera' tra poco al convegno della Bocconi che intende introdurre la separazione della rete all'inglese (societa' separate, non proprieta' separate) nei remedies previsti che le Autorita' Nazionali di Regolamentazione potranno applicare, con una sorta di "controllo" dalla commissione.

Lele fa liveblogging dalla Bocconi

www.leledainesi.com