a Quinta 's weblog : un Blog di Stefano Quintarelli

Interessante convegno de la-rete.net

Al Four Seasons a Milano il 26 giugno alle 9.30.

Link: Le Nuove Reti di Comunicazione per l’Innovazione dei Servizi.

Le Nuove Reti di Comunicazione per l’Innovazione dei Servizi

Il primo Community Meeting de la-rete.net
con
Maurizio Dècina, Giuseppe Turani e Marco Zamperini

Per  conoscere le modalità di partecipazione clicca qui.

Capisco Maurizio e Marco, ma, per 340 euro, a Turani avrei preferito una soubrette... ;-)

Class action contro Bell Canada per avere fatto gestione del traffico

Link: Electronista | Bell Canada hit with class-action throttling lawsuit.

Bell Canada is facing a class-action lawsuit as a result of its Internet access policies, an announcement reveals. A Quebec group called L'Union des consommateurs, along with Bell customer Myrna Raphael, are accusing Bell of false advertising, as a result of its practice of throttling traffic at peak hours

La causa collettiva è per pubblicità ingannevole.

Sawiris vende un pezzo di wind

Link: FT.com / Companies / Telecoms - Sawiris close to €1bn telecoms stake sale.

Naguib Sawiris, the Egyptian entrepreneur, is close to selling a 10 per cent stake in his Italian telecommunications interests to three private equity groups for about €1bn ($1.55bn)...

Under the 2005 agreement, Mr Sawiris has until mid-June this year to pay Enel about €1bn as the final tranche of the sale....

The people said the deal could be concluded as early as the end of this week, but was more likely to be signed next week...

Quasi me la perdevo. Sawiris deve pagare 1miliardo all'Enel, in scadenza tra una quindicina di giorni, e pare che abbia trovato 900M per il 10% di Wind.

 

Le reti di telecomunicazioni: cosa massimizzare? E come? (aka, era più semplice quando c'erano solo gli Erlang)

Ho scritto questo articolo, un po' tecnico, per www.la-rete.net

 

Proposta di legge in Canada per garantire la Neutralità della rete

In Canada e' stata presentata una proposta di legge per garantire la neutralita' della rete.
Chiedo venia, non lo traduco, sono a corto di tempo (casomai lo faccia qualcuno nei commenti, pls).
Il mio commento è sotto.

BILL C-552
An Act to amend the Telecommunications Act (Internet Neutrality)
Her Majesty, by and with the advice and consent of the Senate and House of Commons of Canada, enacts as follows:

1. The Telecommunications Act is amended by adding the following after section 36: Network Management

(1) Network operators shall not engage in network management practices that favour, degrade or prioritize any content, application or service transmitted over a broadband network based on its source, ownership or destination.
(2) Nothing in subsection (1) shall be construed as limiting or restricting the right of a network operator to       

(a) manage the flow of network traffic in a reasonable manner in order to relieve congestion;    
(b) provide reasonable security protection for a user's computer or the network;
(c) give priority to emergency communications;
(d) offer directly to each user service at different prices based on defined levels of bandwidth or the actual quantity of data flow over a user's connection;
(e) offer directly to each user consumer protection services, including parental controls for indecency or unwanted content, software for the prevention of unsolicited commercial electronic messages, or other similar capabilities, provided that the user is given clear and accurate advance notice of their ability to refuse or subsequently disable each consumer protection service
(f) handle breaches of the terms of service, provided the terms of service are not inconsistent with subsection (1); and
(g) prevent any violation of federal or provincial law.

(3) Network operators shall not prevent or obstruct a user from attaching any device to their network, provided the device does not physically damage the network or substantially degrade the use of the network by other subscribers.
(4) Network operators shall make available to each user information about the user’s access to the Internet, including the speed, limitations, and network management practices of the user's broadband service at any given time.
(5) For the purposes of this section, “network operator” means a person who operates or provides access to telecommunications services.

il 2a) potrebbe essere un po scivoloso anche se la lettura combinata con 1) significa che o tutto il traffico viene degradato o nulla.
Io avrei messo una previsione di obbligo di fornire accesso best effort qualora il cliente lo richieda, a condizioni non discriminatorie.

A domanda, rispondo.

Link: 24 ORE Borsa On Line.

(Il Sole 24 Ore Radiocor) - Milano, 29 mag - ... Il numero uno della compagnia telefonica [Bernabè], inoltre, ha commentato le indiscrezioni circa una fusione di Divo [Vivo, ndr] con Tim Partecipation dicendo: "Non so chi ne parlava".

A domanda rispondo... E' stato Antonio Carlos Valente, di Telefonica.

Link: Quinta 's weblog : Il Blog di Stefano Quintarelli: Telefonica tenta l'asse Vivo-TIM.

Telefonica è pronta a partecipare al processo di consolidamento del settore delle tlc in Brasile, «se il Governo lo permetterà ». Lo ha spiegato Antonio Carlos Valente, presidente del gruppo nel Paese sudamericano, al quotidiano economico locale Valor che, nel riferire l'interesse a unificare le partecipazioni brasiliane, ha ricordato che si parla di Telesp ( telefonia fissa nell'area di San Paolo), Vivo (joint con Portugal Telecom) e Tim Brasil (partecipata indirettamente tramite Telecom Italia).

Antonio Carlos Valente non è proprio un "signor nessuno" (Profilo).

Antonio Carlos Valente da Silva is 55 years old and acts as President of the Board of Directors and serves as Chief Executive Officer[di Telesp].  Mr. Valente served as Chief Executive Officer of Telefonica del Peru S.A.A, Telefonica Moviles S.A., Telefonica Moviles Peru Holding S.A.C., Telefonica Peru Holding S.A.C and of Telefonica Multimedia S.A.C

Presidente del CdA di Telesp (Telefonica), ex Amministratore Delegato di: Telefonica del Peru, Telefonica Moviles, Telefonica Moviles Peru Holding, Telefonica Peru Holding, Telefonica Multimedia.

Mr. Valente acted as Vice-President of the National Agency of Telecommunications (ANATEL) of Brazil

Era anche il vicepresidente dell'autorità di regolamentazione brasiliana (della nostra Agcom, per capirci)...

Telefonica e Telecom rifinanziano il debito

Parazzini di Telecom Italia 24 ORE Borsa On Line.

"Il motivo che ci ha spinto a emettere il bond da due miliardi di dollari e' stato di rifinanziare il nostro debito. Abbiamo flessibilita' e non siamo obbligati a farlo quando ci sono le scadenze. Abbiamo seguito i mercati con attenzione e abbiamo avuto sensazioni positive. Siamo stati negli Stati Uniti e abbiamo cercato una finestra che ieri si e' aperta, cosi' abbiamo colto l'opportunita' lanciando l'emissione obbligazionaria".

Ma anche Telefónica lanza bonos por 1.250 millones para refinanciar la deuda.

Nello stesso articolo si racconta del fatto che a Ipse verranno tolte le frequenze, dato che non ha mai iniziato a operare, e rimesse all'asta (ricorda per certi versi un'altra vicenda, sulla quale tornero, appena avro' finito di documentarmi). Dice l'articolo che la stessa cosa e lo stesso problema c'e' anche in Germania ma la bomba sarebbe che..

Por otra parte, el presidente de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, Reinaldo Rodríguez, afirmó que está dispuesto a modificar algunas de las medidas cautelares impuestas a Telefónica para tender su nueva red de fibra óptica.

En fuentes del sector se entiende que la CMT será flexible para ampliar el plazo de cuatro meses con que cuenta el ex monopolio para preparar su red con el objeto de que pueda ser compartida por sus competidores, con carácter temporal.

parrebbe che il presidente dell'agcom spagnola voglia dare a Telefonica una regolamentazione asimmetrica ma favorevole, per dare un termine di uso esclusivo della nuova rete.

ma decidere apertamente che in Spagna si deve tornare al monopolio, con le banche, controllate dalla politica, che controllano l'operatore telefonico, non sarebbe più facile ?

Italian Blogs for Darfur: DARFUR: comunicato congiunto dei candidati alla Presidenza USA.

Una buona notizia che non ho visto sui giornali.

DARFUR: comunicato congiunto dei candidati alla Presidenza USA.

Mercoledi alla Bocconi sulla Meritocrazia

Link: Meritocrazia: Quattro proposte concrete | First Generation Network.

Oggi Ieri mercoledi' 28, alle 17:30, verra' presentato nell'Aula Magna della Bocconi il libro di Roger Abravanel "Meritocrazia: quattro proposte concrete per valorizzare il talento e rendere il nostro paese piu' ricco e piu' giusto". In pochissimo tempo si sono raccolte 700 adesioni per 400 posti.

First Generation Network e' citato come uno dei "semi del merito", in quanto rilancia il concetto di centralita' dell'imprenditore orientato alla crescita. Di questo ringrazio Roger, ma soprattutto mi complimento davvero con lui per questo libro in cui ho trovato molti spunti estremamente interessanti.

Ho trovato particolarmente innovativi i concetti di "strategy" e "delivery unit", 50 - 100 giovani brillanti che con il giusto potere potrebbero davvero dare gli indirizzi corretti di sviluppo al nostro paese. In piu', Roger ha dato un validissimo esempio di "give back" passando un anno e mezzo a scrivere un libro su un tema che gli sta molto a cuore.

Telcoeye: Calabro' e il favore a Bernabe' e Bertoluzzo

Post lungo ma denso di informazioni. 7 minuti per leggerlo... Se volete leggere la parte specifica sulle tariffe e le posizioni doinanti degli operatori mobili e l'Antitrust, basta che facciate "pagina in giu" e leggiate le parti sottolineate (1 minuto)

Disclaimer: Carlo Alberto è un caro amico, che per un periodo è stato anche il mio rappresentante nel CdA di Eximia, quando io ero ancora nel CdA di I.NET.

Link: Telcoeye: Calabro' e il favore a Bernabe' e Bertoluzzo.

Libero Mercato intervista il prof. Carnevale Maffe' (SDA Bocconi) sulla decisione Agcom relativa alle tariffe di terminazione del mercato mobile:

"L'Autorità sta tutelando gli interessi di Telecom e Vodafone a danno degli altri".

"Contesto il metodo. Non c'è stato dibattito pubblico. Nessuno che abbia detto: signori ci siamo sbagliati. Il modello del 1998 ha prodotto attori troppo fragili. Ora si cambia.. Il mercato si deve concentrare attorno a pochi operatori. Il resto deve sparire».

Ma l'Antitrust non dice niente? Per il momento è evidente che si marcia verso un oligopolio fatto da Vodafone e Telecom».

Vuol dire che le tariffe saliranno? «Quando scende il livello della concorrenza sale quello dei prezzi. Per su questo punto essere molto chiaro per non sembrare talebani della concorrenza».

In che senso? «Nel senso che il processo di concentrazione è inevitabile. L'introduzione di tecnologie standard, l'ampliamento del mercato e il livello degli investimenti provocano inevitabilmente la scomparsa degli operatori marginali».

Vuoi dire che l'Agcom ha ragione? "Voglio dire solamente che il mercato marcia in quella direzione. Il compito dell'Autorità è quello di impedire gli abusi di posizione dominante, Serve un grande sforzo di trasparenza"...

«Spero che l'Agcom non sia stata oggetto di pressioni. Da Roma, ma anche da Bruxelles che lavora per la nascita dei campioni europei. Qualche messaggio è arrivato, penso, da Londra, da Milano o da Trieste. Non è un caso che il titolo Telecom sia salito e Paolo Bertoluzzo, ad di Vodafone Italia abbia applaudito. Il tacchino per Natale festeggia solo se il cuoco cucina pesce».

Wind e 3 Italia che fine faranno? «Credo che dovranno essere vendute. Così come Tiscali». E in Europa che cosa succederà? «Sopravviveranno Vodafone, Telefonica, Bt sicuramente. Telecom Italia dovrà faticare. Deutsche Telekom e France Telecom devono uscire dall'orbita statale per restare poli aggreganti».

Sono completamente d'accordo a metà con Carlo Alberto.

Pero' attenzione, non e' che aumentare le tariffe di terminazione verso H3G e Wind risolva il problema.

Due aspetti:

1. c'e' sempre qualcuno più piccolo. perchè preoccuparsi per Wind e H3G e non per uno qualunque dei 60 associati di AIIP ? La gestione delle tariffe di terminazione in un mondo prevalentemente telefonico può significare la vita o la morte  (vedi articolo su punto informatico), mentre la LEGGE non pone distinzioni tra operatori di serie A ed operatori di serie B. Chi ha detto che solo le catene di fastfood debbano sopravvivere e non le trattorie ? Gestire la sopravvivenza sul mercato spostando la manetta delle tariffe di terminazione può determinare arbitrarietà. Se esistono posizioni dominanti, per favorire il mercato, si introducono regole asimmetriche a favore dei più piccoli. Certo, la frittata la ha fatta l'Antitrust quando ha deciso che non esiste dominanza collettiva tra Operatori Mobili stralciando la posizione di Vodafone in cambio della promessa di fare nascere gli MVNO, di cui, ad oggi, non ne esiste ancora uno che sia uno.
2. Il mercato marcia nella direzione imposta dall'applicazione delle norme. Se guardiamo l'aspetto dell'investimento in infrastruttura a livello nazionale, è necessario One Network perchè è troppo capital intensive e perchè i benefici per il paese sono maggiori della remuenrabilità dell'infrastruttura. Se guardiamo all'aspetto della fornitura di accesso, non è un business capital intensive ma knowledge intensive.
   Illuminante il rapporto di OFCOM di cui scrivevo qui: Gli ISP stanno morendo ? Lunga vita agli ISP - Riproposto.

The UK niche ISP market is made up of approximately 686 service providing businesses, of which:

    * 390 provide ‘Hosting, Connections and other services’
    * 224 provide ‘Hosting and other services’
    * 72 provide ‘Connections and other services'

Per "un mercato destinato a consolidarsi, ...

the estimated value of turnover is £1.15 billion per annum. The actual proportion of their turnover relating to Internet connections (i.e. connections via broadband / dial up and hosting services excluding all other services) is approximately £740m

Cioe', con 740M£ (pari a 1,140MEuro) di connettività, questi operatori fanno 1,150M£ (pari a  1,746MEuro) di fatturato

Detto con altre parole, ... in UK aggiungono ai 1,140Meur di connettività ben 606Meur di valore aggiunto, ovvero aggiungono un valore pari al 53%....

In terms of the total market, Niche ISPs (irrespective of the type of services provided) serve approximately 30% of the total enterprises in the UK

Quello che scrive Carlo Alberto non è un  "naturale trend del mercato" perchè tal "trend" dipende dall'applicazione delle regole.

Torniamo a parlare di terminazione e di operatori mobili.

Forse non tutti sanno che... (Antitrust)

Link: PROVVEDIMENTO N. 14045.

76. Per le ragioni sopra esposte, stante la riscontrata posizione di dominanza congiunta dei tre gestori nel mercato dell’accesso alle reti mobili, le condotte sopra descritte potrebbero integrare un abuso di posizione dominante collettiva da parte di TIM, VODAFONE e WIND nel medesimo mercato, volto ad impedire l’ingresso di nuovi operatori nel mercato al dettaglio dei servizi di comunicazione mobile, con grave danno per la concorrenza e, in ultima analisi, per i consumatori finali.

 

77. Inoltre, i descritti comportamenti di diniego di negoziare qualsiasi forma di contratto per l’accesso e l’uso delle reti mobili, posti in essere omogeneamente da TIM, VODAFONE e WIND nei confronti di tutte le imprese richiedenti, potrebbero integrare una violazione del divieto di intese restrittive della concorrenza, nella forma di accordo o pratica concordata.

 

78. La suddetta intesa godrebbe del requisito della consistenza, considerando che i tre gestori sono gli unici soggetti in grado di offrire i servizi di accesso richiesti, e sarebbe particolarmente grave nei suoi effetti, introducendo una barriera assoluta all’ingresso di nuovi operatori sul mercato dei servizi finali, a detrimento dei consumatori.

Link: PROVVEDIMENTO N. 17131....

121. In data 10 novembre 2006, VODAFONE presentava un impegno ai sensi dell’articolo 14-ter della legge n. 287/90. Con delibera del 24 maggio 2007, l’Autorità ha ritenuto l’impegno idoneo a far venire meno entrambi i profili anticoncorrenziali oggetto dell’istruttoria nei confronti di VODAFONE sia con riferimento al mercato dell’accesso, sia con riferimento al mercato della terminazione sulla propria rete. Per tale ragione, la posizione di VODAFONE è stralciata dal presente procedimento....

262. Come emerge dalla documentazione agli atti (supra, sez. VIII, 1 e 2), TIM e WIND hanno posto in essere condotte volte ad escludere i propri concorrenti sia dai mercati all’ingrosso dei servizi di terminazione, sia dal connesso mercato al dettaglio dei servizi di fonia F-M per la clientela business. Più precisamente, tali comportamenti dei due gestori mobili, titolari anche di licenza per operare servizi di telefonia su rete fissa, sono consistiti nell’applicazione di condizioni economiche per la terminazione F-M delle chiamate su numerazioni mobili on net e intercom più favorevoli alle proprie divisioni commerciali rispetto ai corrispondenti prezzi di terminazione (tariffe regolamentate, per TIM, e prezzi liberamente fissati per WIND fino al settembre 2005, quando anche questa società è stata notificata, con provvedimento cautelare, come operatore con SMP nel mercato della terminazione sulla propria rete, cfr. supra, sez. V, 3) praticati ai propri concorrenti, anche attraverso l’impiego di particolari soluzioni tecniche, tra cui connessioni PABX-MSC e/o apparati GSM Box, in assenza di una corrispondente offerta wholesale per i propri concorrenti.

263. I comportamenti descritti sono stati rafforzati dalla risoluzione da parte dei due MNO dei contratti business - o da un innalzamento repentino e sproporzionato dei prezzi tale da indurre le controparti a recedere dagli stessi

264. In merito alle condotte discriminatorie sopra descritte, vale preliminarmente ricordare il principio c.d. della pari opportunità, da tempo consolidato a livello di giurisprudenza comunitaria e nazionale, in virtù del quale un regime di libera concorrenza si fonda sulla circostanza che le imprese potenziali concorrenti possano agire a parità di condizioni, senza evidenti vantaggi acquisiti abusivamente [Cfr. in particolare, la sentenza della Corte di Giustizia, del 13 dicembre 1991, causa n. 18/88, RTT/SABAM ("GB Inno BM"); a livello nazionale, il provvedimento n. 1532, Sistema Telefonia Cellulare GSM, del 28 ottobre 1993, in Boll. n. 32/1993, il provvedimento n. 6698, Consorzio Risposta/Ente Poste Italiane, del 17 dicembre 1998, in Boll. n. 51/98, nonché il provv. 8065, Cesare Fremura-Assologistica/Ferrovie dello Stato, del 24 febbraio 2000, in in Boll. n. 8/2000.]. In particolare, in virtù della speciale responsabilità che incombe sull’impresa in posizione dominante - nel caso di specie, su TIM e WIND, dominanti ciascuno nel mercato della terminazione sulla propria rete - è fatto divieto alla predetta impresa di discriminare a favore delle proprie divisioni commerciali nell’offerta di servizi intermedi necessari ai propri concorrenti per competere nei servizi finali [Cfr. da ultimo, la decisione del Consiglio di Stato n. 1271/06, più volte cit., e il relativo provv. 13033 dell’Autorità, Comportamenti abusivi di Telecom Italia, in Boll. 13/2004.]. Tale divieto è rafforzato dalla circostanza che i due MNO sono notificati quali operatori con notevole forza di mercato: TIM dal settembre 1999 e WIND dal settembre 2005.

367. In conclusione, la complessiva analisi del mercato all’ingrosso dell’accesso alle infrastrutture di rete, unitamente a quella del contiguo mercato retail dei servizi di comunicazione mobile, non consente di confermare l’ipotesi, prospettata in sede di avvio di istruttoria, della sussistenza di una posizione dominante collettiva degli MNO nel mercato dell’accesso.

Questa è la frittata. TIM, Vodafone e Wind avrebbero fatto tutti e tre comportamenti analoghi agli stessi clienti, con finalità escludenti, ma Vodafone è stata stralciata per gli impegni a fare degli MVNO e per gli altri è stato detto che non c'era una dominanza collettiva; il fatto che facessero ciò agli stessi clienti era pura coincidenza..

391. Ai sensi dell’articolo 15 della legge n. 287/90, nei casi di infrazioni gravi, l’Autorità dispone l’applicazione di una sanzione amministrativa pecuniaria. Pertanto, l’obiettiva gravità degli abusi accertati, per loro stessa natura e per la posizione detenuta dai gestori mobili TIM e WIND nei rispettivi mercati in cui le condotte sono state poste in essere, comporta la loro sanzionabilità

Credo non occorrano commenti... A questo punto TIM e WIND hanno detto "perchè solo a noi ? anche Vodafone e l'antitrust ha risposto che...

Diversamente da quanto sostenuto dalle Parti, si rileva che la gravità e conseguente sanzionabilità degli abusi realizzati da TIM e WIND è pienamente compatibile con la decisione di accoglimento degli impegni proposti da VODAFONE, stante il fatto che ai sensi dell’articolo 14 ter della legge n. 287/90 - conformemente agli orientamenti espressi dalla Commissione [Memo 04/217 Commitment decisions del 17 settembre 2004.] ed alla prassi dell’Autorità - l’unico limite di opportunità può essere rappresentato dai cartelli segreti hardcore.

393. In particolare, le condotte contestate a TIM e WIND:

1. hanno ostacolato la rivendita di terminazione a livello wholesale, eliminando qualsiasi forma alternativa di approvvigionamento di terminazione all’ingrosso per i propri concorrenti (cfr. sez. VIII, 2, punti: a, i, per TIM, e b, i, per WIND);
2. hanno impedito agli operatori alternativi di formulare offerte retail F-M alla clientela aziendale in concorrenza con quelle dei due gestori. Le condotte abusive di TELECOM appaiono più gravi di quelle di WIND in quanto poste in essere da un operatore dominante a livello di gruppo non solo nel mercato a monte dell’offerta di servizi di terminazione sulla propria rete, ma anche nel mercato a valle dell’offerta di servizi fisso-mobile all’utenza aziendale, che ha sfruttato questa sua peculiare caratteristica per preservare e/o rafforzare la propria posizione di dominanza. Inoltre, le condotte appaiono avere avuto efficacia piena per tale operatore, la cui quota di mercato, in termini di gruppo, si è mantenuta alta e stabile nel corso del tempo (cfr. sez. VI, 4).

394. In merito alla durata degli abusi di posizione dominante individuale di TIM e WIND nei mercati della terminazione sulle rispettive reti mobili, si ritiene che le condotte di TIM possano essere imputate quale abuso a partire almeno dalla metà del 1999, anno a cui risalgono le offerte contenenti gravi discriminazioni in termini di condizioni tecniche e/o economiche per i servizi di terminazione F-M (cfr. in particolare, doc. 4.3, supra in sez. VIII, 2, a, i); per WIND, a partire dalla fine del 2001, quando sono state commercializzate offerte contenenti analoghe discriminazioni (cfr., inter alia, tab 21, supra in sez. VIII, 2, c, ii). Entrambi gli abusi risultano tuttora in corso.

397. In merito all’affermazione di TIM secondo la quale le condotte abusive sarebbero terminate nel 2005 con la sostituzione dei contratti di CS “1038” e “Nonsolomobile” con i contratti “Selection TIM” e “PABX Direct Link”, si evidenzia che:

i) l’abuso ha riguardato non solo tali contratti bensì un’ampia gamma di contratti standard e personalizzati;

ii) TIM si è limitata ad osservare che non sono state più fatte nuove attivazioni con riferimento alle due sole tipologie di contratti in CS citate, mentre non ha fornito alcuna prova che tutte le altre tipologie di contratto, standard o personalizzate, per le quali è stato rilevato il comportamento discriminatorio, non siano più in vigore. Inoltre, documentazione depositata agli atti, anche dopo l’invio della comunicazione delle risultanze istruttorie, attesta che le offerte tuttora formulate da TIM e WIND, quanto meno alla grande clientela, presentano prezzi ben inferiori alle tariffe regolamentari della sola interconnessione di terminazione (cfr. sez. VIII, 2, d)

Ovvero, le violazioni contestate erano pratiche che TIM e WIND avrebbero continuato a fare anche durante il processo svolto dall'Antitrust!

DELIBERA

1) che le condotte poste in essere da TELECOM Italia S.p.A. (già TIM S.p.A. e TIM Italia S.p.A.) e WIND Telecomunicazioni S.p.A., configurabili come pratiche discriminatorie nei rispettivi mercati all’ingrosso dei servizi di terminazione sulle proprie reti, e consistenti nell’applicazione alle proprie divisioni commerciali di condizioni tecniche e/o economiche per la terminazione delle chiamate fisso-mobili sulle proprie reti più favorevoli rispetto a quelle praticate ai propri concorrenti, costituiscono distinti abusi di posizione dominante, in violazione dell’articolo 82 del Trattato CE;

Amen.

"... e io pago...."