« maggio 2008 | Principale | luglio 2008 »
Link: Bell's P2P traffic issues "easily and inexpensively solved".
the congestion at the DSLAM has actually increased substantially after Bell implemented its traffic shaping program last fall. All of this leads one industry expert to tell Ars that Bell's traffic problems could be "easily and inexpensively solved" without throttling and at fairly low cost.
Secondo Ars technica, e la soluzione piu' economica ?... aumentare la capacita'..
Scritto alle 18:07 | Permalink
Immaginate che nel vostro quartiere ci siano 10 ristoranti. Immaginate di essere il padrone di uno di questi. Immaginate che il Colonnello del Nucleo Anti Sofisticazioni telefoni al cuoco del ristorante "da Agostino" per dirgli "compra quei 30 prosciutti da questo tizio che ti dico io".
Vi fidereste ancora della indipendenza ed equità del Colonnello dei NAS quando sorveglia i ristoranti del quartiere ? (il vostro e quello dei vostri colleghi e concorrenti ?)
Una persona è innocente fino al terzo grado di giudizio.
Per questo, anche per il Commissario dell'Autorita' delle Comunicazioni, Dott. Innocenzi, deve valere la presunzione di innocenza.
D'altronde, magari, nelle intercettazioni pubblicate dall'Espresso non e' veramente la sua voce, quella del Garante Indipendente del Mercato Dott. Innocenzi, ma quella di un suo imitatore.
Magari e' il suo imitatore a dire a un responsabile di una azienda sua regolata e controllata di fare un contratto per 30 milioni di euro all'anno a chi viene indicato dall'imitatore stesso.
Perche' se cosi' non fosse, se fosse veramente la voce del Commissario e di un suo controllato, se fossimo in un altro paese avrebbe gia' fatto i bagagli.
Un amico mi diceva che un comportamento di questo genere, da parte di un funzionario pubblico nell'esercizio delle sue funzioni probabilmente e' un reato. Se cosi' fosse non ci sarebbe nulla di sorprendente se un domani si scoprisse che c'e' un procedimento penale.
L'Autorita' delle Comunicazioni non meriterebbe questa figuraccia, non meriterebbe che per colpa di uno venga infangato l'onore dell'istituzione. Per questo, per il rispetto per le Istituzioni, bisogna presumere che sia un imitatore o che sia tutto uno scherzo
Noi non possiamo fare nulla se non stare a guardare, ma certamente il Presidente Calabrò avrà modo di analizzare la situazione e compiere i passi del caso.
Ah, per inciso, il commissario Innocenzi e' relatore del procedimento sugli impegni di Telecom Italia, quello che sarà determinante per il futuro delle telecomunicazioni (quello di cui scrivo nel post qui sotto) e quindi dello sviluppo economico del Paese nei prossimi anni.
Scritto alle 02:39 | Permalink | Commenti (12) | TrackBack (0)
Iniziamo col dire che secondo vunet: Su Tiscali si registra una cauta e limitata apertura "Stiamo seguendo e valutando molto da vicino la situazione della vendita" della società, risponde stringatissimo Bernabè.
bene, e' una conferma. personalmente sostengo fin all'inizio del tormentone che sarebbe sensato per Telecom.
Poi, c'e' stata l'audizione di Telecom in AGCOM, prendiamo Il Giornale
È durata quasi due ore l’audizione di Franco Bernabè davanti ai commissari dell’Agcom. L’incontro si è sviluppato su due premesse fondamentali. Telecom è un’impresa con 42 miliardi di debito e il cui onere rappresenta un bel macigno.
"per colpa di chi, di chi, di chicchirichi" canta Zucchero in Funki il gallo
Il nuovo management sente la responsabilità verso Paese ed azienda, ma occorre capire il contesto in cui si trova. Bernabè è andato oltre. In Italia ci sono, ha fatto notare il numero uno della Telecom, altri operatori, alcuni dei quali fanno ricchi, ricchissimi utili che ovviamente trasferiscono alle proprie case madri estere.
Ovviamente, ma quando Telecom e' diventata privata non aveva debiti e faceva ricchissimi utili.. Se poi un'azienda fa dei passi sbagliati, bisogna che il regolatore o il governo gli risolvano i problemi ?
Non si può chiedere solo a Telecom di farsi carico dello sviluppo tecnologico del Paese e nel contempo crearle un contesto regolamentatorio ostile, stretto.
Infatti, non bisogna chiederlo SOLO a Telecom nè a pochi operatori che sa di cartello (antitrust). Bisogna che partecipino tutti.
Fatte queste due premesse le concessioni fatte da Telecom sembrano aver soddisfatto il presidente dell’Agcom.
Dubito assai che il presidente di Agcom abbia detto "sono soddisfatto", Certo, Bernabè nei giorni scorsi ha incontrato il gotha del governo, si dice con la sola eccezione del Presidente del Consiglio. Certo, deve aver spiegato bene la situazione di necessita' di sviluppo e di impossibilita' finanziaria e qualcuno ha pensato bene che bisogna stanziare mezzi adeguati.
Ma attenzione: abbiamo 2 problemi: non solo quello dell'infrastruttura ma anche quello dell'assetto competitivo del mercato e posso immaginare benissimo che inqueste discussioni iniziali governative qualcuno non abbia preso bene in considerazione questa seconda esigenza. Che pero' non e' derogabile per legge.
Buona la previsione di un organo di vigilanza indipendente fatto da cinque membri e con due rappresentanti nominati dall’Agcom;
Buono per chi un organismo "indipendente" la cui maggioranza al 60% e' fatta da personale telecom ? dai, non giochiamo con le parole..
interessanti le aperture sulla parità di trattamento nel traffico all’ingrosso.
Ma sono obblighi di legge! da anni, decenni! Non c'e' nulla di nuovo !
Il sistema di incentivi per i dirigenti di Open Access sembra un passo avanti.
Incentivi per fare una rete buona e avere un buon controllo dei processi non sara' mica un passo avanti per il mercato. Ma davvero qualacuno puo' pensare che non ci fossero questi incentivi ? ma siamo usciti dall'asilo, suvvia...
Insomma sulla rete fissa l’Agcom è stata piuttosto soddisfatta, come d’altronde Calabrò aveva portato a pensare.
Trasmissione dei pensieri.. interessante.
Il presidente sembra avere però qualche riserva sull’atteggiamento di Telecom per quanto riguarda la prossima rete di nuova generazione.
"qualche" ?
In questo mercato Bernabè fa un ragionamento semplice. Si tratta di un’infrastruttura ancora da costruire, non si vede il motivo per il quale Telecom debba essere trattata anche in questo settore come ex monopolista.
Discorso semplice ed efficace comunicativamente ma senza base giuridica. Senza base perche' sarebbe come dire: se la fiat fa una nuova auto ibrida, dato che non e' diesel, non deve essere considerata come parte del mercato dell'auto ?
Scrive Il Sole 24 ore (Carmine):
Telecom ritiene impropria l'imposizione di obblighi regolamentari in un mercato nascente e che vorrebbe fosse gestito soltanto attraverso il dialogo con il Governo (per le procedure di autorizzazione e per i fondi pubblici) e la concertazione con gli operatori alternativi.
Gli obbighi per larete sono gia' definiti da tempo in atti ufficiali (e non esistono ricorsi o appelli su questi procedimenti).
Inoltre appare bizzaro che sia il regolato a decidere chi lo regola. "non ne parlo con te, ma con tizo e con gli altri che dipendono da me".
Grande fiducia in Tizio.
Posso immaginare che qualcuno del governo abbia ascoltato con attenzione il discorso corretto di Bernabe' sull'infrastruttura e, per leggerezza o per mancanza di competenza specifica, non abia considerato l'altro lato della medaglia legale. Magari costoro gli hanno anche fatto dichiarazioni.
Io credo che in questo caso Bernabè sbagli. Sergio, non credo proprio che ce la possa fare; il risultato sara' solo ri-aumentare le tensioni.
Credo che sbagli a pensare che la giustizia ordinaria non costitusca un ostacolo (sulla base delle regole e degli atti esistenti), credo che sbagli a pensare che la commissione europea possa prendere una decisione in questa direzione (Il Commissario Kroes e il Commissario Reding hanno dimostrato di pensarla in modi opposti e non e' realistico che possano arrivare a principi generali per risolvere una questione di questo genere, anzi, visto il precedente con la procedura di infrazione alla Germania, e' proprio altissimamente improbabile.)
Infine, credo anche che sbagli a fidarsi di tali importanti voci di cui sopra. E secondo me ne avrà una riprova a brevissimo con una sorpresa..
Scritto alle 02:31 | Permalink | Commenti (3) | TrackBack (0)
Link: FT.com / Home UK / UK - Brussels rift over broadband investment.
Viviane Reding, European Union telecoms commissioner, called yesterday for companies that build ultra-fast internet infrastructure to receive a 15 per cent return on investment when rivals pay to access their fibre networks.
La frase del commissario e' stata:
"We are stilI discussing the final details of this in the Commission, but I believe that the best way for encouraging long-term investment is to establish a priori a number of principles that national regulators should take into account when regulating access prices with regard to next generation access networks. In my personal view, these should include a risk premium of around 15 %."
Molto vago capire cosa intedesse, il problema di finanziare c'e', ma c'e' anche e soprattutto il problema di garantire l'assetto competitivo, a meno che non si voglia abolire la concorrenza.
Scritto alle 20:48 | Permalink | Commenti (0) | TrackBack (0)
mi segnala Andrea: Radiopassioni: BBC, la tv pubblica tra non linearità e IPTV per tutti.
Uno dei discorsi sviluppati nei documenti della Beeb è la proposta di uno standard interoperabile che consenta la distribuzione dei contenuti della IPTV su tutti i televisori di casa e non più nello spazio esclusivo dei giardini cintati eretti dalle Telco con i loro decoder proprietari. L'idea, in pieno stile network neutrality, è di creare una piattaforma unica per mettere a fattor comune l'offerta di iPlayer, 4OD, ITV.Com e Kangaroo e consentire a chi costruisce televisori la possibilità di integrare negli apparecchi una unica interfaccia verso questi contenuti.
Scritto alle 19:53 | Permalink | Commenti (0) | TrackBack (0)
Oggi sono all'European MVNO Summit e sto seguendo la presentazione di
Raymond Wu di Ovum sulla situazione di mercato degli MVNO in Europa.
A parte il fatto che in Italia non ce n'e' nessuno reale, e' deprimente
vedere che in Belgio e Olanda ce ne sono piu' di 30! Per non parlare della
Danimarca dove, gia' nel 2003 avevano un 23% di quota di mercato al
dettaglio...
Scritto alle 11:03 | Permalink | Commenti (5) | TrackBack (0)
<joke> A questo punto credo che posso chiudere il blog. ;-) </joke>
Il meme e' stato disseminato.
Grazie ad uno studio presentato oggi a Bruxelles cessa di essere un meme e mo' sono numeri.
Numeri che parlano chiaro, grazie a uno studio commissionato da ECTA a Wik Consult, una società di analisi tedesca, nata come costola governativa, che lavora tra l'altro per organismi regolatori, OECD, governi, ecc..
Lo studio è stato presentato durante il convegno "High speed Europe - Policies and strategies to boost fibre penetration". (keynote di chiusura a cura del commissario Vivianne Reding)
Lo studio dimostra che, senza ombra di dubbio, solo gli operatori monopolisti possono realizzare con profitto una rete FTTH in gran parte dell'Europa. Sono stati analizzati i costi in 6 paesi: Germania, Francia, Spagna, Italia, Portogallo e Svezia.
Viene dimostrato che la duplicazione delle infrasrutture non e' economicamente sostenibile e che, in particolare per il mercato business, il Bitstream e' essenziale.
Amen.
Potete scaricare i documenti:
Scritto alle 12:01 | Permalink | Commenti (3) | TrackBack (0)
Ieri sera c'e' stata la cena dei Miners, 20 anni dopo. Tra un po' ci saranno alcune foto.
Mi e' dispiaciuto per chi non ha potuto venire per salute o per lavoro. Mi ha fatto molto piacere che qualcuno sia venuto dal profondo veneto e dalla francia.
In particolare la persona che arrivava dalla Francia ha lavorato in I.NET con me, poi e' andato in Francia a gestire 1500 agenti commerciali per il lancio di un operatore tlc, e ancora si ricorda i miei corsi, mi diceva che gli sono fondamentali ancora oggi... sono soddisfazioni.
Scritto alle 10:02 | Permalink | Commenti (4) | TrackBack (0)
Cosa ho descritto ? una piattaforma di blogging come Typepad o Blogger. Ma anche Youtube o Flickr.
Cosa sono Youtube, Flickr e Typepad ? sono piattaforme di content management e publishing per video, immagini e testo.
Penso che, tuttavia, ci sono quattro piccole differenze che sono importanti:
Cio' detto, non vedo ragione per cui le piattaforme di content management e publishing non debbano frammentarsi.
Un elemento che le tiene assieme e' probabilmente la combinazione del rafforzamento del brand a causa del punto 3 sopra unitamente alla fornitura gratis di grandi quantità di risorse oggi costose (storage e banda) e di una sofisticata piattaforma di content management in ASP.
...non capisco come si fa a pagare 1,65 miliardi di dollari un CMS...
Scritto alle 03:07 | Permalink | Commenti (8) | TrackBack (0)
.. e sostiene il Commissario Reding che vuole portarli a 1-2 centesimi entro il 2012 (in Italia siamo oggi a 8,85 e saremo a 5,9 nel 2011)
Altro che il taglio della ricarica, qui si potrebbe arrivare a piu' che dimezzare le tariffe telefoniche!
Premessa molto importante: i prezzi di terminazione sono fissati dall'AGCOM sulla base di dati di costo presentati dagli operatori. (l'operatore deve dichiarare quali sono i propri costi, e l'AGCOM autorizza conseguentemente il prezzo al minuto).
Link: ECTA - European Competitive Telecommunications Association.
EUROPEANS PAY OVER €10 BILLION A YEAR IN SPURIOUS MOBILE TERMINATION CHARGES
ECTA’s competitive fixed operators today claimed that lucrative wholesale charges imposed by incumbent mobile operators for connecting calls to each other’s networks are both excessive and discriminatory.
As a result, European consumers are being penalised.
The pro-competition group called on Commissioner Reding to enforce a cut in these charges when she publishes her proposals on termination rates later this month.
Currently the average EU mobile termination rate is nine euro cents a minute, although rates between member states and between networks vary significantly.
Commissioner Reding said earlier this month[1] that she wants to see mobile termination rates cut to between one and two euro cents by 2012. ECTA agrees that a significant decrease is needed.
ECTA believes the current mobile termination charges are excessive, making it expensive for customers to call other networks; that these rates are not based on costs; and importantly, that they distort competition as they allow big operators to offer their large customer bases calls within their networks that do not attract termination charges, making it difficult for smaller, fixed and mobile new entrant operators to compete.
Evidence of mobile termination rates being much higher then their actual cost was revealed in an Italian antitrust procedure against Telecom Italia Mobile last year. An internal report on regulatory activities stated that they were successful in maintaining their mobile termination rates ‘abundantly higher’ than the real costs of termination, as a result of which Telecom Italia Mobile preserved one of its major revenue sources.
La dimostrazione fattuale deriverebbe da un documento presente nel dossier di un procedimento antitrust italiano (A357) in cui ci sarebbe una mail in cui un manager di TIM si vanterebbe con un suo superiore del fatto di avere presentato all'AGCOM dati di costo abbondantemente gonfiati, facendo risultare quindi un costo maggiore del reale ed ottenendo da AGCOM l'autorizzazione a tariffe molto più alte.
Apparentemente in questa mail verrebbe anche indicato l'ammontare del beneficio indebito derivante a TIM da questa esposizione di costi maggiorati.
Vedremo cosa diranno i consumatori...
Scritto alle 14:17 | Permalink | Commenti (2) | TrackBack (0)