E' mia opinione che l'output delle sue idee, di danni, ne abbia fatti un bel po. Mo' ci risiamo ?
Come si fa a sostenere che una rete di accesso di nuova generazione, oltre al FTTx che fa molte decine di Mbps punto-punto, sia anche il Wimax ? (che fa qualche MBps in condizioni ottimali, in zone non densamente popolate).
Forse per poter dire "c'e' concorrenza, allora si deregolamenti il FTTH" ? Peccato che non c'ero, magari ha detto il contrario a voce..
Interessante poi anche vedere che NON separare ha cosi' tanti vantaggi, secondo lui...
Forse meglio che non io ci fossi, magari mi sarei portato dietro la spesa...
Hai ragione! E' una vera presa in giro dire Wimax=NGA.
Lo sanno bene tutti gli italiani digital divisi che erano sovraccarichi di attese da WIMAX e che invece sono rimasti a bocca asciutta.
Ciao
Dar
***
Scritto da: dario denni | 30/07/2008 a 08:15
sono buono: forse volevano dire che la NGA è una struttura su cui appoggiare il WIMAX ed estenderla di quel tot fino a dove la NGA sarebbe antieconomica.
Del resto sappiamo bene che il WI-MAX senza una dorsale di trasporto capace alle spalle (possibilmente in fibra) è una cattedrale nel deserto.
Ciao
M.
Scritto da: marco | 31/07/2008 a 14:30