Scarlet: Non e' vero niente ...

Avevo riportato questa fonte: Link: Tiscali vince in Belgio: no ai filtri P2P.

Link: Telcoeye: Tiscali vince in Belgio: no ai filtri P2P.

Come riporta Security and the Net, Scarlet -brand belga di Tiscali - ha vinto la propria battaglia in tribunale contro i filtri al traffico P2P.

Adesso salta fuori da un'altra fonte che non e' vero nulla, che dal 1 novembre se non filtra, dovra' pagare la multa. (Grazie Enzo)

Link: SABAM case: court confirms Scarlet must filter or pay fines from 1st November.

There have been some misleading reports in the online media over the last few days about the decision by a Belgian court in the SABAM v Scarlet case, with some commentators suggesting the court accepted Scarlet's claims that it is impossible to filter copyright infringing content online...

...The court gave Scarlet additional time to implement the necessary measures it must take, but set a deadline of 31st October 2008 for it to do so. Contrary to some suggestions, the ISP will face financial penalties if it fails to act and is liable for fines of €2,500 every day from 1st November 2008 until it takes effective steps to curb its users' serious infringement of Belgian copyright law.

Comments

[Scritto da: massimo cavazzini]

in realtà è un po' più complessa :-)
ho aggiornato il post telcoeye, ad ogni modo in estrema sintesi: scarlet ha vinto contro sabam per il periodo passato, sabat ha chiesto che le sanzioni venissero applicate allora per il presente/futuro e la corte ha detto che non è competente. Nessun giudice ha imposto a Scarlet di filtrare dal 1 nov 2008...