a Quinta 's weblog : un Blog di Stefano Quintarelli

Non siamo a 50 euro, ma ci siamo quasi...

E' uscito. 99 US$ (71 Eur) E' un STB aggiuntivo, occorre sempre il STB DTT e non avendo l'HD e' un po' limitato ma per questa cifra e' un bell'oggetto! Peccato non abbia ancora un browser. (Se vuoi un STB DTT con CAS x paytv con HDD con MHP, i prezzi sono ben superiori.)

VN100SD Std-Def POD.

VN100SD Std-Def POD

2007.03.26 Corriere della Sera - Alle figlie racconto che una volta il telefono era appeso.

Tra poco pero' un player hw con linux, ethernet a/v in/out lo pagherai 50euro e allora il mondo cambia

Deutsche Telekom e Vodafone faranno reciprocamente network sharing per VDSL in Germania

Piu' che altro, mi sembrerebbe un carotaggio per vedere che reazione avranno i concorrenti e i regolatori...

Deutsche Telekom, Vodafone unveil joint VDSL pilot - Telecompaper.

Deutsche Telekom and Vodafone Germany have unveiled two VDSL pilot projects that will see one operator deploying VDSL and offering access to the other operator and vice versa

La fibra ride ad Andorra

FTTH, certo, e' una risatina piccola piccola piccola, ma tanto per documentare...

Andorra to provide FTTH to all residents - Telecompaper.

Andora Telecom has contracted Prysmian Cables and Systems to provide a direct optical fibre link to all homes (FTTH) and businesses

Stallo nella trattativa tra Tiscali e BSkyB per Tiscali UK. Non c'e' accordo sul prezzo

Mah, io se fossi Telecom Italia ci farei due pensierini, adesso che la cosa e' stallata e magari si riapre ...

Talks stall after BSkyB balks at price for Tiscali | Business | The Guardian.

Talks between BSkyB and Tiscali about a deal that would make the satellite broadcaster Britain's third-largest broadband provider have stalled over the price. Sky has been in exclusive talks with the Italian owner of the internet service provider since early November but is understood to have pulled out of negotiations. Tiscali, based in the Sardinian capital Cagliari, had originally hoped to get about £600m for its UK business, but when Sky entered into exclusive talks it was over a bid closer to £450m.

Terremoto ?

E' stata una mia impressione ? (poco fa)

Godot e la class action

Ricevo da Marco Pierani di Altroconsumo e ripubblico pari pari...

penso che l'ulteriore rinvio dell'entrata in vigore della normativa sulle class action dovrebbe interessare i lettori del tuo blog, molto spesso si prendono ad esempio i grandi scandali finanziari, Parmalat, Cirio etc etc .. per quanto concerne le ipotesi applicative delle prime class action in Italia, in realtà è noto come Altroconsumo stesse lavorando ad una class action contro Telecom Italia per gli 899, dialer e satellitari prima che il governo intervenisse a luglio con il primo rinvio, ora tale causa avrebbe un ulteriore conferma nella sua legittimazione derivante dall'intervento sanzionatorio dell'antitrust contro Telecom ed altri ma il governo e' intervenuto con una ulteriore dilazione per la class action.

Ma non è solo Telecom, in realtà le tlc e Internet più in generale sono terreno molto fertile per ipotesi applicative di class action in quanto in questi settori purtroppo si diffondono comportamenti illeciti da parte di aziende che ledono in maniera seriale un numero elevato di persone per importi poco elevati, dal chè il gioco non vale la candela per quanto riguarda le cause individuali, ecco che lo strumento della class action potrebbe conoscere subito e in maniera ottimale applicazioni utili in questo ambito...

Ora però c'è bisogno che Internet, il c.d. "popolo della Rete" faccia sentire il suo sdegno per l'improvvida decisione del governo con questo ulteriore rinvio, per questo ho creato un Gruppo su Facebook "Class action: ulteriore rinvio, beffa per i cittadini - indigniamoci !" .

ci sono già oltre 100 iscritti ma devono diventare molti di più, vorrei fare diventare questa piattaforma una base per lanciare iniziative utili di sensibilizzazione dell'opinione pubblica

prima ancora di "addetto ai lavori", io sono un consumatore e quindi ho sottoscritto...

Perche' in una rete in fibra bisogna saltare [molti] stadi di linea ? (centrali)

Iniziamo col dire che ogni azienda ha un livello di debito caratteristico. Avere dei debiti e' parte di una normale e corretta gestione, non vale l'associazione "debito=difficolta". Questo lo sa qualunque negoziante che accende un mutuo o un leasing. I soldi investiti nella propria attività devono generare un reddito maggiore del costo del danaro.

Per decidere il livello di indebitamento "corretto" per una azienda, bisogna basarsi sulla sua capacità di generare cassa in futuro e questa dipende dalla sua struttura di costi e dalla sua capacità di generare ricavi in futuro. Qui naturalmente vanno tenute in conto le previsioni di mercato e di prodotto, cosi' come le previsioni di costo.

Le compagnie telefoniche, in larga misura, hanno considerato i loro servizi come incrementali e quindi un business tipicamente espansivo. Non si pensava che il cellulare avrebbe avuto quel successo, non si pensava che potesse diventare sostitutivo del fisso, non si pensava che il DSL sarebbe stato senza fonia, non si pensava che i costi del DSL sarebbero stati cosi' tanto maggiore dei costi della fonia. Tutte cose queste, invece, verificatesi.

L'indebitamento quindi era associato a previsioni di costi e di ricavi ottimistiche; ora si e' capito che il business non e' espansivo; ridurre il debito e' diventata la principale area di focalizzazione del management delle aziende.

La tecnologia abilita la riduzione dei costi operativi (la fibra si guasta 2 ordini di grandezza in meno del rame)  e la eliminazione di un livello di centrali (situate nei centri dei centri abitati) e la loro vendita per fare cassa per ridurre l'indebitamento. Certo, bisognerebbe tenere in conto il costo di sostituzione della rete e i tempi necessari per farlo.

Nel caso specifico italiano, molte centrali sono state vendute e riaffittate e tra qualche anno gli affitti scadranno e andranno rinegoziati. Una manna per chi ne detiene la proprieta': una centrale in rame di fatto non e' traslocabile. Il passaggio a una rete in fibra sara' probabilmente necessario, pero' costa molto e la previsione dell'unbundling della fibra fatta negli impegni di Telecom Italia forza la sua tipologia a P2P, che di fatto lo rende irealizzabile. (almeno nel caso italiano)

Certo, se le centrali in questione fossero poche, il dato potrebbe essere trascurabile, e per questo sarebbe utile sapere quanti sono gli stadi di linea ceduti e riaffittati, quante linee vi sono attestate e  quando scadono i contratti di affitto...

UPDATE: Completa digitalizzazione della pubblica amministrazione

Sto ascoltando il Presidente Berlusconi su Rai 1 che fa un bilancio della attivita' di governo.

In un passaggio parla della "completa digitalizzazione della pubblica amministrazione". Mi sono perso pero' il verbo preciso che ha usato. Spero di avere modo di rivederlo.

C'e' infatti una notevole differenza a dire "realizzeremo la ...." o "abbiamo avviato la ....". Questa seconda si puo' affermare da Babbage in poi...

Ho riascoltato. In merito all'efficientamento della pubblica amministrazione dice "contiamo di farlo con una profonda riorganizzazione della pubblica amministrazione e con una sua completa digitalizzazione" ... " e questo e' un grande lavoro che abbiamo avviato..."

Mi e' sembrato "un po'" enfatico, ad esempio quando ha parlato di "caduta verticale della sicurezza delle nostre strade e delle nostre autostrade" a causa dell'eccesso di TIR. Avevo il mac davanti e ho dato al volo un'occhiata ai dati ACI 2007 sull'andamento degli incidenti stradali, morti e feriti, che e' quello indicato sotto dove si vede che i giorni piu' pericolosi sono quelli in cui i TIR non circolano...

Ricordo le regole di casa di questo blog... nei commenti (se non volete che lo rimuova) solo numeri e fatti, non opinioni politiche, pls. 

Se qualcuno puo' trascrivermi ESATTAMENTE la frase detta rispetto alla "completa digitalizzazione della PA", gliene saro' grato...

Fibra all'ingrosso, separazione funzionale e neutralità tecnologica

Opta unveils prelimnary FTTH access decision - Telecompaper.

Dutch telecommunications regulator Opta has published its preliminary decision for unbundled access to fibre optical networks.

Regulator wants full unbundling on TeliaSonera FTTH network - Telecompaper.

Swedish telecoms regulator PTS has unveiled a proposal to force TeliaSonera to unbundle its fibre-optic broadband access network. PTS wants the former monopoly, which already offers full local loop unbundling (LLU) over its copper PSTN, to offer a full range of wholesale fibre access services to its competitors, including fibre and ducts, which it believes will lead to a greater choice of services for end-users and lower prices...
The proposals form part of plans to enforce regulations to functionally separate all Telia’s wholesale and retail fixed network services

Da parte di una autorita' nazionale di rgolamentazione (NRA), forzare l'unbundling della fibra implica che il modello sia fibre da punto a punto (P2P); non si puo' fare l'unbundling di una PON. A me pare che, nei fatti, sia venir meno al principio di "neutralità tecnologica" che dice che le NRA non devono favorire una tecnologia su un'altra e devono restare neutrali.

Con le Passive Optical Network, parte una fibra dalla centrale, si dirama ad un certo punto, poi ogni ramo si dirama di nuovo, ecc. Ogni diramazione multipla la banda di tutti quelli che stanno a valle; ogni ramo principale, prima della suddivisione, e' condivisa tra tutti quelli che stanno a valle, per cui spostando una fibra in centrale da un operatore all'altro, si sposterebbero tutti gli utenti diramati da quella fibra.

D'altro canto fare una sostituzione complessiva del rame con la fibra, a parte qualche zona, non e' fattibile in P2P, se non in casi in cui la topologia della rete in rame attuale (e quindi la struttura delle centrali, i cavidotti, la densita' delle centrali, ecc.) e' gia' simile a quella di una ipotetica rete in fibra.

Se il local loop in rame e' lungo, si puo' pensare di sostituirlo in fibra. Se il local loop in rame e' corto, va sostituito ma va anche saltata la prima centrale, ponendo problemi di affollamento in quella a livello gerarchico superiore. Detto in altri termini, nei paesi dove il local loop e' piu' lungo, è meno complesso fare una rete P2P. In quelli dove il local loop e' piu' corto (l'Italia), e' assai piu' complesso.

Ora, i regolatori stanno traslando le regole che valevano nel rame anche nel mondo in fibra; la decisione regolatoriamente piu' semplice, anche se in Svezia parrebb che sia un tentativo si forzare la separazione funzionale.

I costi di una rete in fibra: P2P o PON ?

Il tema del costo della rete di accesso in fibra sta apparendo di frequente animando la discussione P2P vs. PON.

Vediamo di capirne un po' di piu', esaminando due scenari: uno comprendente le opere civili ed uno con accesso diffuso a cavidotti esistenti. I costi sono molto, molto variabili dipendentemente dal contesto di dettaglio, vanno quindi presi come un possibile medione indicativo degli ordini di grandezza, non come un budget...

Esamino il caso FTTB, ovvero arrivando fino all'edificio, lasciando  il cablaggio all'interno dei palazzi a carico dei condomini. (puo' essere molto significativo).

Questi grafici sono la sintesi di un foglio di excel complicato, che ho fatto alcuni mesi fa, con un certo insieme di ipotesi sulle dimensioni in gioco, che potrebbero essere caratteristiche di una media città italiana.

Costi tipici in presenza di scavi:
Costi tipici con uso dotti:
	In questo caso non è che non ci siano oneri civili, solo che non sono sistematicamente pianificabili
Esempio media città:
	Nel caso indicato, nell'edificio medio ci sono 7 appartamenti. Senza gli oneri civili non pianificabili, il costo di passaggio di ogni abitazione e' pari a 630 euro circa con uso dei dotti e di 1100 euro senza uso dei dotti. In Italia ci sono 22 milioni di abitazioni per cui, con la statistica del pollo, andiamo dai 14 ai 24 miliardi. piu' oneri non pianificabili, piu' esercizi commerciali piu' salita nei palazzi piu' apparati (attivi o passivi che siano).

Naturalmente molto incide il tipo di tecnologia scelta e la disponibilita' preesistente di fibra. Con la PON si puo' far passare un cavo da poche fibre, mentre per il P2P bisogna far passare un cavo con molte fibre.

Nel caso P2P, anche nel caso di uso dei dotti, la differenza di spessore del cavo potrebbe portare alla necessita' di un nuovo scavo con i valori sopra riportati. Se invece riesce a passare anche un cavo di grande spessore i costi sono minori (qualche euro/m). A questi costi va aggiunta la necessita' di un permutatore di fibra ottica in centrale (non necessaria nel caso PON)

Le centrali metropolitane sono di qualche decina di migliaia di clienti. Un permutatore ottico di tali dimensioni non esiste (a mia conoscenza) ed e' quindi difficile quotarlo. Nel caso PON, invece il numero di fibre si riduce di un fattore 100... 

Il P2P, peraltro creerebbe un enorme problema se si volessero eliminare delle centrali (tipo quelle che ci siamo gia' venduti qualche gestione di TI fa..). Nel caso PON basta un cavo da 100 fibre tra la centrale da eliminare e la centrale che resta, mentre nel caso P2P bisogna portare cavi con decine di migliaia di fibre, con impatti micidiali sia sugli investimenti che sui costi di gestione.

In definitiva, direi che una soluzione P2P in uno scenario di Full Replacement e' praticamente impossibile.

p.s. ovviamente i numeri possono essere non aggiornatissimi (non e' che faccio questo per vivere...), saro' lieto di correggermi, ma il senso del discorso non credo proprio che possa cambiare...