a Quinta 's weblog : un Blog di Stefano Quintarelli

Ancora sugli Access point aperti ovvero sulla responsabilita' individuale

Questo e' un argomento importantissimo, IMHO. ci sono anche importanti indicazioni provenienti da un Council meeting di fine novembre a Bruxelles, come vedremo sotto...

ne ho discusso anche ieri con Francesco Sacco; personalmente penso che

• ogni persona ha il diritto di non palesarsi se lo desidera
• le reti possono essere usate per compiere reati e illeciti
• gli organi di giustizia devono avere gli strumenti per identificare chi commette reati o illeciti

questo ci porta dritti dritti al tema dell'anonimato protetto: l'individuo puo' essere anonimo ma ci deve essere qualcuno (scelto dall'individuo stesso) che, se interrogato dagli organi di giustizia (con le motivazioni fondate validate secondo le procedure gia' consolidate nel mondo fisico), deve poter consentire di risalire all'identità dell'individuo stesso.

a questo punto l'obiezione solitamente e' che chi intende commettere illeciti o reati non viene certo bloccato da una tale previsione. Questo e' vero, ma riduce tali comportamenti a effetti di bordo. L'idea che debba essere tutto a garanzia totale oppure e' inutile, a mio avviso e' errata. Non vi è dubbio che un deliquente non ha problemi a reperire un'arma, ma secondo me questo non e' un argomento sufficiente per abolire il porto d'armi.

a questo punto l'obiezione solitamente e' che la questione diventa un rapporto costo/beneficio con elevato costo transazionale imposto ai piu' (onesti) per gestire i meno (disonesti). La risposta e' che cio' e' cosi solo sulla base degli schemi attuali perche' per Internet non vi e' stato impegno e sviluppo nella direzione della riduzione del costo transazionale, come invece vi e' stato nei cellulari. Il costo transazionale per consentire il tracciameno dell'identita' nei cellulari e' l'identificazione una tantum in fase di ottenimento della prima SIM. Non e' nullo, ma il costo marginale per telefonata e' 0. 

il problema si sposta sulla regolamentazione della gestione dell'anonimato protetto. IMHO deve essere frammentato tra il maggior numero di soggetti privati possibili con basse ma non nulle barriere all'ingresso (se fossero nulle, estremizzando, i delinquenti si farebbero il proprio servizio di anonimizzazione che casualmente si autodistruggerebbe al primo accertamento). L'alternativa sarebbe l'anagrafe telematica pubblica ma temo che arriverebbe alle calende cinesi.

Nella riunione del 27/28 novembre il Consiglio D'Europa ha invitato gli stati membri a

• finding a solution to the problems caused by electronic networks roaming and by the anonymous character of prepaid telecommunication products;

L'identificazione arriva, ne sono certo. Se viene imposta con attenzione solo alle esigenze delle forze dell'ordine, arrivera' senza garanzie di anonimato protetto.

Personalmente mi adoperero' perche' ci sia l'anonimato protetto, con il minor costo transazionale possibile; auspicabilmente 0.

ne ho discusso anche ieri con Francesco Sacco; personalmente penso che

• ogni persona ha il diritto di non palesarsi se lo desidera
• le reti possono essere usate per compiere reati e illeciti
• gli organi di giustizia devono avere gli strumenti per identificare chi commette reati o illeciti

questo ci porta dritti dritti al tema dell'anonimato protetto: l'individuo puo' essere anonimo ma ci deve essere qualcuno (scelto dall'individuo stesso) che, se interrogato dagli organi di giustizia (con le motivazioni fondate validate secondo le procedure gia' consolidate nel mondo fisico), deve poter consentire di risalire all'identità dell'individuo stesso.

a questo punto l'obiezione solitamente e' che chi intende commettere illeciti o reati non viene certo bloccato da una tale previsione. Questo e' vero, ma riduce tali comportamenti a effetti di bordo. L'idea che debba essere tutto a garanzia totale oppure e' inutile, a mio avviso e' errata. Non vi è dubbio che un deliquente non ha problemi a reperire un'arma, ma secondo me questo non e' un argomento sufficiente per abolire il porto d'armi.

a questo punto l'obiezione solitamente e' che la questione diventa un rapporto costo/beneficio con elevato costo transazionale imposto ai piu' (onesti) per gestire i meno (disonesti). La risposta e' che cio' e' cosi solo sulla base degli schemi attuali perche' per Internet non vi e' stato impegno e sviluppo nella direzione della riduzione del costo transazionale, come invece vi e' stato nei cellulari. Il costo transazionale per consentire il tracciameno dell'identita' nei cellulari e' l'identificazione una tantum in fase di ottenimento della prima SIM. Non e' nullo, ma il costo marginale per telefonata e' 0. 

il problema si sposta sulla regolamentazione della gestione dell'anonimato protetto. IMHO deve essere frammentato tra il maggior numero di soggetti privati possibili con basse ma non nulle barriere all'ingresso (se fossero nulle, estremizzando, i delinquenti si farebbero il proprio servizio di anonimizzazione che casualmente si autodistruggerebbe al primo accertamento). L'alternativa sarebbe l'anagrafe telematica pubblica ma temo che arriverebbe alle calende cinesi.

Nella riunione del 27/28 novembre il Consiglio D'Europa ha invitato gli stati membri a

• finding a solution to the problems caused by electronic networks roaming and by the anonymous character of prepaid telecommunication products;

L'identificazione arriva, ne sono certo. Se viene imposta con attenzione solo alle esigenze delle forze dell'ordine, arrivera' senza garanzie di anonimato protetto.

Personalmente mi adoperero' perche' ci sia l'anonimato protetto, con il minor costo transazionale possibile; auspicabilmente 0.

Svezia: 100Mbps al 90% della popolazione entro il 2020

Home : Latest News :: FTTH Council Europe.

Sweden is aiming to assure access to such services for 90% of its citizens by 2020. Already in 2015 some 40% of the population would be covered with 100Mbps access.

Colpo di reni

Grazie ad una moral suasion da parte di Agcom, gli operatori si autoimpongono una tariffa massima per gli SMS in italia uguale al tetto stabilito dal Commissario Reding per gli SMS in roaming.

Se si fossero imposti un tetto piu' alto, Bruxelles avrebbe avuto da ridire. Cosi', invece...

Buon per Skebby...

Gli operatori si autoimpongono un tetto sulle tariffe sms: c’è da gioire ? mah, ho i miei dubbi … « L'angolo di Pierani.

Un paese di navigatori

basta che ci diano il mare...

ricevo e pubblico volentieri:

Vivo in un paesino di circa 7mila abitanti in provincia di Roma, in piena campagna, in una zona priva di industria e che vive principalmente di agricoltura. Nella piazza principale c'è il classico bar di paese, mai riarredato da 50 anni, ai cui tavoli si siedono tutti i giorni i vecchietti del paese a bere e giocare a carte.

Stamattina a un tavolino c'era un tipo ad occhio abbondantemente oltre i 70 anni, vestito da campagnolo (come tutti), con berretto e bastone da passeggio appoggiati alla sedia, che con un Asus EeePc da 10" e chiavetta HSPA se ne stava navigando su internet padroneggiando trackpad e tastiera con la stessa aria di "normalità" che avevano quelli che a tutti gli altri tavoli giocavano rumorosamente a briscola.

Non ho potuto non notarlo e studiarmelo per qualche secondo, magari era un professionista cittadino in pensione ma aveva proprio l'aria di un paesano come tutti gli altri... curiosamente sembravo il solo a farci caso.

Sarà statisticamente irrilevante... Ma è tutto il giorno che mi sento più ottimista del solito sulla capacità di adozione della tecnologia da parte dei nostri concittadini.

Ecco la nuova commissione

Il nuovo commissario europeo per i "nostri" temi e' Neelie Kroes.
EUROPA - Press Releases - President Barroso unveils his new team.

In passato, quando era alla Concorrenza,  si era espressa negativamente nei confronti degli MVNO e a favore delle reti in fibra concorrenti (multifibra).

Certo, gli uffici che eredita dalla Reding sono molto piu' sul pezzo nello specifico...

AGCOM approva nuovi prezzi per il bitstream all'ingrosso per il 2009

Per adesso c'e' solo il comunicato stampa, aspettiamo a vedere il testo.
E' sempre curioso che un organo collegiale precisi che la decisione e' presa all'unanimita'.
Un organo collegiale e' quello che si esprime con una voce unica. supponiamo siano 9 persone con cui 5 dicono A e 4 dicono B, l'organo dice A. punto. Se tutti e 9 dicono A, l'organo dice A. punto.
Cio' e' fatto per assicurare che non ci siano ritorsioni nei confronti di singoli votanti, che' non si sappia chi e quanti hanno deciso una cosa. E' una forma di tutela dell'indipendenza.
Per questo e' strano che si precisi, talvolta, che la decisione e' presa all'unanimita' o a maggioranza.

Qualcuno potra' notare che al 26 novembre si fissano i prezzi all'ingrosso che valgono retroattivamente dal 1 gennaio.
Altra bizzarria con cui gli imprenditori convivono...

| AGCOM | Autorità  per le Garanzie nelle Comunicazioni.

L’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Commissione per le infrastrutture e le reti, presieduta da Corrado Calabrò, ha approvato all’unanimità un provvedimento (Offerta di riferimento bitstream 2009 di Telecom Italia) destinato a contribuire a sensibili miglioramenti alle condizioni offerte agli operatori concorrenti.

Ancora sulla Pisanu e la proposta Cassinelli

Zeus News - Proposta Cassinelli per liberalizzare il Wi-Fi.

La proposta di oggi arriva dall'onorevole Roberto Cassinelli (Pdl) e prevede un sostanziale ridimensionamento del decreto Pisanu, riducendo l'identificazione a un messaggio Sms. L'utente che vuole accedere alla rete Wi-Fi dovrà immettere in una pagina nel browser il proprio numero di cellulare; gli sarà inviato via Sms un codice, necessario a proseguire la navigazione.

Devo ancora leggere il testo; se e' cosi', sono d'accordo. (sim anonime a parte)

mi pare coerente con quanto sostenevo qui. (e forse contrario all'idea di "nessuna autenticazione" che poteva essere intepretata leggendo il testo della lettera)

p.s. operativamente era gia' cosi' grazie al lavoro fatto a suo tempo da Assoprovider, anche se poteva capitare che qualcuno lo disconoscesse, non essendo una norma ma una circolare del ministero degli interni; con questa proposta, si eleva il tutto a norma.

Firmo o non firmo ?

una decina di giorni fa mi e' stato chiesto se sottoscrivessi questa lettera contro la legge Pisanu.

[ricordo che la Pisanu e' composta da due parti: 1) la autorizzazione del questore (come un internet bar) 2) l'autenticazione dell'utente]

dice la lettera:

Tra gli effetti di questa norma, ce n'è uno in particolare: il freno alla diffusione di Internet via Wi-Fi, cioè senza fili.
 

fino a un po' di tempo fa pensavo che un problema fosse l'incertezza. nel senso che, non essendo certo se veniva prorogata o meno, nessuno ci ha investito per offrire un servizio gratuito (ad esempio sponsorizzato da pubblicita' via SMS per autenticazione, pubblicita sulla landing page, sovvenzione dal locale, ecc.)
 
sul sole avevo dichiarato che

“Potrebbe essere l'operatore a farlo: offrendo a negozi e bar l'Adsl con un servizio di autenticazione centralizzato per i loro utenti, nel rispetto della Pisanu Che io sappia ora lo fa solo un piccolo provider Panservice a Latina. Gli operatori non hanno lanciato  queste offerte perché credevano che la Pisanu sarebbe cambiata presto...». «è un'ottima idea, ci lavoreremo. Non so perché non ci  abbiamo pensato prima », conferma Marco Fiorentino, presidente di Aiip, l'associazione dei principali provider italiani.

poi ho cominciato a parlarne in giro e ho cambiato idea.
 
invito a leggere questo con tutti i commenti; con Carlo M ci ho parlato un po'. semplicemente non interessa...
 
in francia, nello specifico, la hadopi forza alla chiusura di tutti gli access point. [non so da dove emergano i 4806 access point, spero non dalle statistiche del ministero... ]
 
un mio amico provider ha un sacco di wifi e ha dei dati di accesso nulli
 
anche Fon, in italia e' stato largamente inferiore alle attese
 
ho letto su Punto che in america una municipalità  è stata costretta a spegnere il wi-fi cittadino a seguito di una segnalazione di Sony.

E se la rete da cui è stato effettuata l'azione illegale fosse stata una Fonera, per esempio? Che guai avrebbe passato il proprietario?

ricordiamo che in tutti i contratti con i fornitori di accesso, e' l'abbonato, non l'utente, il primo responsabile di cio' che avviene con quel servizio di TIc.

a Londra non c'e' la Pisanu e c'e' pieno di wifi ma sono tutti chiusi perche', se attraverso un wifi aperto qualcuno fa qualcosa di male, chi lo ha lasciato aperto e' corresponsabile. (da persona che si e' occupata di protezione delle infrastrutture critiche, mi piace l'approccio britannico.)

con questo non sto dicendo che togliere la Pisanu sia negativo; togliere l'obbligo di autorizzazione dal questore mi pare una cosa buona e giusta.

Per quanto riguardala possibilita' di identificazione dell'utente, non mi pare ne' un problema tecnico ne' economico. Identificare un utente consente di attribuire le reponsabilità in modo specifico, e da' il diritto a chi non e' responsabile di esserne lasciato indenne.

Forse il problema maggiore e' spiegare che non e' vero che Internet e' una landa deregolamentata e senza norme, che ci sono delle reponsabilita' per cio' che si fa anche online e spiegare alle persone che, per dirla come il mio amico Guido, "mr. nobody non ha diritti".

Sei offerte per Telecom Argentina

sugli 8 inizialmente interessati, dicono in argentina, quando il Sole parla di cinque offerte. 550MEur per il 100% di Sofora, 275Meur per TI.

Seis ofertas en la carrera final por el control de Telecom.

Según distintas fuentes, hubo seis: Eurnekian/Gutiérrez, Román, Pegasus, Clarín, Genevieve y Cóndor.

Fratelli che esistono davvero

Fratelli che esistono davvero - manteblog.

Mentre i media in tutto il mondo frugano nelle registrazioni pubblicate da Wikileaks alla ricerca di storie che colpiscano i propri lettori, a quasi tutti sfugge la ragione per cui oltre 500.000 messaggi di testo dei pager accesi a NY quell’11 settembre 2001 siano oggi disponibili:

“While we are obligated by to protect our sources, it is clear that the information comes from an organization which has been intercepting and archiving national US telecommunications since prior to 9/11.”