Giusto ? No. Sbagliato. Non e' il calo dell'affluenza ma la differenza di percentuale dei votanti.
Alle regionali precedenti, hanno votato 22,6 milioni di persone (55% di 41M) e a queste hanno votato 18,9 milioni di persone (46% di 41M), il calo di affluenza e' stato di 22,6 - 18,9 = 3,7 milioni di persone
3,7 / 22,6 = 16,4%
A queste elezioni hanno votato il 16,4% in meno di quanti hanno votato alle precedenti. Questo e' il calo di affluenza rispetto alle elezioni precedenti.
Detto in altri termini, degli elettori della precedente tornata, 1 su 6 non ha votato.
La statistica per quanto basilare non e' il punto di forza dei giornalisti....
Scritto da: Francesco F. | 29/03/2010 a 16:47
e letta cosi' fa ancora piu' male
Scritto da: Luca Giammattei | 29/03/2010 a 17:31
non so dove hai preso i dati defintivi però, dato che io ancora non sono riuscita a trovarli da nessuna parte. Quelli del ministero degli interni per ora si riferiscono solo alele 9 regioni monitorate direttamente dal ministero dell’Interno, non comprendono Toscana, Marche, Puglia e Calabria.
Scritto da: darmix | 29/03/2010 a 19:48
non sono i dati definitivi, sono quelli diffusi al TG.
comunque non cambia molto...
ma il punto che intendevo fare non era tanto sull'esito delle elezioni quanto sulla rappresentazione delle informazioni.
Scritto da: Stefano Quintarelli | 29/03/2010 a 20:07
l'affluenza è passata dal 55% al 46%. I tg dicono "l'affluenza è diminuita del 9%" perchè è diminuita del 9% rispetto al totale degli aventi diritto. Tu dici che è diminuita del 16,4% perchè prendi come riferimento l'affluenza di 5 anni fa, non il totale degli aventi diritto.
Se l'affluenza passasse dal 30% al 75%, tu diresti "l'affluenza è aumentata del 150%" oppure "l'affluenza è aumentata del 45%"?
Scritto da: Hamlet | 29/03/2010 a 20:30
non discutevo suill'esito delle elezioni, ma sull'affluenza (anch'io avevo commentato su dei dati assolutamente sballati, poi non confermati) se c'è tipo un milione di differenza tra i votanti, cambiano anche le percentuali credo
Scritto da: darmix | 29/03/2010 a 20:33