a Quinta 's weblog : un Blog di Stefano Quintarelli

L'abbaglio della Cassazione sulla mail ed SMS

Leggete bene... se e' vero cio' che riporta il Corriere, la mail e' diversa dal telefono perche' non è sincrona.

se questa e' a motivazione, ne discende che la chat e' come il telefono e quindi soggetta alla norma e la segreteria telefonica invece e' asincrona e quindi si salva.

notevole il passaggio sugli SMS: pur essendo asincroni, per sapere il mittente devi leggerli (!!????) quindi assimilabili al telefono.

per fortuna non siamo in common law e le decisioni della cassazione sono vincolanti solo per il caso specifico, ovvero non sono vincolanti per casi anche identici successivi. Un po' come una decisione toppata di un arbitro.

La molestia via e-mail non è un reato - Corriere della Sera.

la Cassazione ha annullato senza rinvio, «perché il fatto non è previsto dalla legge come reato», la condanna al pagamento di un'ammenda di 200 euro inflitta a un 41enne dal tribunale di Cassino: l'imputato era stato accusato di molestie per aver inviato con la posta elettronica a una donna un messaggio contenente «apprezzamenti gravemente lesivi della dignità e dell'integrità personale e professionale» del convivente della destinataria.
...
Per gli "ermellini", la posta elettronica «utilizza la rete telefonica e la rete cellulare delle bande di frequenza, ma non il telefono, nè costituisce applicazione della telefonia, che consiste, invece, nella teletrasmissione in modalità sincrona, di voci o di suoni». La modalità della comunicazione via mail, si osserva nella sentenza, è invece «asincrona» e «l'invio di un messaggio di posta elettronica, esattamente proprio come una lettera spedita tramite il servizio postale, non comporta, a differenza della telefonata, nessuna immediata interazione tra il mittente e il destinatario, nè veruna intrusione diretta del primo nella sfera delle attività del secondo».
Il caso del telefono è ben diverso da quello delle e-mail, poiché, secondo gli alti giudici, «il mezzo telefonico assume rilievo proprio per il carattere invasivo della comunicazione alla quale il destinatario non può sottrarsi, se non disattivando l'apparecchio telefonico, con conseguente lesione della propria libertà di comunicazione, costituzionalmente garantita». Stesso discorso del telefono, va fatto per gli sms, dato che, ricorda la Cassazione, il destinatario «è costretto a percepirli» prima di poterne individuare il mittente»

Telefonica alza l'offerta per Vivo a 7,15bn - mi aspetto che venga rifiutata. oggi il cda

Breaking News, Business News, Financial and Investing News & More | Reuters.co.uk.

...e risposta (da leggere tutta)

Una tesi sbagliata e senza riscontri È in contrasto con quella dei pm - Corriere della Sera.

nessuno produce o anche soltanto indica un documento, una e-mail, un riscontro probatorio a sostegno del coinvolgimento dei vertici della società, coinvolgimento che è affidato a dichiarazioni sui media, da nulla supportate. Questi i «dati reali», ben diversi dalle mere «apparenze» frutto di ricostruzioni «logiche» del tutto personali. Ed è su tali dati, appunto, che l'Ufficio della Procura ha da tempo fondato la propria meditata impostazione accusatoria.

Tronchetti vs. tribunale: botta..

«Tronchetti Provera teste inattendibile» - Corriere della Sera.

LE MOTIVAZIONI - Marco Tronchetti Provera, nella sua veste di testimone al processo sui dossier illegali, è stato «inaffidabile e inattendibile» ha scritto il Gup del tribunale di Milano, Mariolina Panasiti nella sentenza di non luogo a procedere nei confronti di alcuni degli imputati nel procedimento. «L'attendibilità delle dichiarazioni di Marco Tronchetti Provera, scrive il giudice Panasiti, è risultata gravemente inficiata non soltanto dalle nette smentite alla sua ricostruzione degli avvenimenti fornita dalle contrarie indicazioni rese dagli altri testimoni e, in particolare, da quelli esaminati in fase di udienza; non soltanto da una valutazione logica degli avvenimenti, che conduce a ritenere che le operazioni sopra descritte non potevano essere frutto di una attività autoreferenziale del Tavaroli, bensì di un pieno e soddisfatto interesse aziendale e di esso Tronchetti Provera in particolare; non soltanto dall'analisi della documentazione rinvenuta quale sopra riportata; ma anche da alcune affermazioni pervenute dal predetto in udienza, che icasticamente descrivono quello che è stato durante tutte le indagini l'atteggiamento processuale del Presidente delle due società, sintetizzabile in una radicale negatoria anche degli aspetti più evidenti della vicenda, che assai difficilmente poteva non conoscere, proprio perchè verificatisi in entrambe le aziende da lui dirette». Inoltre, aggiunge il giudice del tribunale di Milano nelle motivazioni del non luogo a procedere per l'accusa di appropriazione indebita nei confronti di alcuni imputati, «non pare bisogni indugiare oltre nell'evidenziare la inaffidabilità - specie al cospetto di elementi probatori di segno contrario emersi in atti - delle dichiarazioni rese da Marco Tronchetti Provera». Per giustificare le sue parole, il giudice ricorda che «la valenza di attendibilità delle dichiarazioni di un dichiarante, sentito nelle forme dell'imputato di reato connesso ex articolo 44 Decreto Legislativo numero 231/2001, a fronte di una affermazione di tal fatta non necessita di essere spiegata; qualificandosi a tal punto del tutto superflua ogni riepilogazione delle dichiarazioni di costui, improntate ad una assoluta, totale, ostinata negazione di tutto ciò che gli veniva richiesto, atteggiamento reiterato anche al cospetto - come nel caso o della domanda articolata semplicemente con riferimento al cognome della cognata, moglie del fratello - di un nome che non poteva non conoscere».

Alessandro Longo » Emittenti tv locali contro l’innovazione

Alessandro Longo » Emittenti tv locali contro l’innovazione.

Emittenti tv locali contro l’innovazione

Avvocati divorzisti USA: in più dell'80% delle cause di divorzio vengono portate evidenze da Facebook

Divorce lawyers: Facebook tops in online evidence.

Oversharing on social networks has led to an overabundance of evidence in divorce cases. The American Academy of Matrimonial Lawyers says 81 percent of its members have used or faced evidence plucked from Facebook, MySpace, Twitter and other social networking sites, including YouTube and LinkedIn, over the last five years.

La California vuole le indicazioni sulle emissioni nelle etichette dei cellulari nei punti vendita

Cellphone industry attacks San Francisco's ruling on radiation.

Last week, the Board of Supervisors passed a law -- the first in the nation -- requiring retailers to inform their customers how much radiation the cellphones on their shelves emit, so shoppers can figure out how close the devices come to the upper limits on radiation set by the Federal Communications Commission.

Meno male che, oltre ad Apple, c'è qualcuno che veglia su di noi...

Android Developers Blog: Exercising Our Remote Application Removal Feature .

The remote application removal feature is one of many security controls Android possesses to help protect users from malicious applications. In case of an emergency, a dangerous application could be removed from active circulation in a rapid and scalable manner to prevent further exposure to users. While we hope to not have to use it, we know that we have the capability to take swift action on behalf of users’ safety when needed.

Reporte senza frontiere annucncia il proprio servizio di VPN per anonimizzare il traffico web ed email

Reporters Sans Frontières - Reporters Without Borders unveils first-ever “Anti-Censorship Shelter” .

Reporters Without Borders today launched the world’s first “Anti-Censorship Shelter” in Paris for use by foreign journalists, bloggers and dissidents who are refugees or just passing through as a place where they can learn how to circumvent Internet censorship, protect their electronic communications and maintain their anonymity online

Iniziativa diplomatica di Google

Interessante questa intervista sul Corsera a D'Asro Biondo di Google.

Da leggere.

..tenendo in mente che Schmidt ha parlato della sentenza italiana come "bullshit" e una decina di giorni fa Fleischer all'OCSE ha fatto un intervento di dileggio dell'italia arrivando a dire che lui non ci tornera' di certo, affermazioni che hanno determinato la reazione del rappresentante del governo italiano, l'irritazione di un certo numero di istituzioni presenti e le scuse di un rappresentante USA che ha detto che il Dipartimento di Stato ha alta considerazione dell'italia e rispetto per il sistema giudiziario.

...ma anche che cio' che una legge stabilisce (peraltro continentale) e la valutazione sulla sua correttezza non posso farla io pensando alle mie figlie...

... ed anche che se io vado a fare affari in USA, non posso sognarmi di non rispettare le loro leggi ed il loro ordinamento, anche se fanno errori (e ne fanno...)

e forse la cosa piu' importante...

per google, facebook, ecc. gli utenti non sono il cliente, gli utenti sono il prodotto che viene venduto ai loro clienti.