a Quinta 's weblog : un Blog di Stefano Quintarelli

Coda corta

Most YouTube Revenues Come from a 'Handful of Songs'... - Digital Music News.

the decay curve on YouTube listens was more intense than actual purchases on places like iTunes, suggesting a perverse relationship between streams and downloads. "People play what they don't buy, and buy what they don't play," Garland noted. And make no mistake, the math on this sucks. Garland noted that 1,000 streams generally translates into about $1 of revenue, an 'RPM (revenue per 1,000)' ratio that is incredibly difficult to scale. This is all happening as music video streaming on YouTube continues to ramp, cementing its position as the most important on-demand music platform in the US. "More people are listening to services like YouTube than they are their own libraries," Garland continued. "And that is a trend that's happening fast."

Non è un paese per Giovani (3)

Banca d'Italia - Il sito ufficiale della Banca Centrale Italiana.

...I salari di ingresso dei giovani sul mercato del lavoro, in termini reali, sono fermi da oltre un decennio su livelli al di sotto di quelli degli anni Ottanta. La recessione ha reso più difficile la situazione. Il tasso di disoccupazione giovanile sfiora il 30 per cento. Si accentua la dipendenza, già elevata nel confronto internazionale, dalla ricchezza e dal reddito dei genitori, un fattore di forte iniquità sociale. Vi contribuisce fortemente la segmentazione del mercato del lavoro italiano, dove vige il minimo di mobilità a un estremo, il massimo di precarietà all’altro. È uno spreco di risorse che avvilisce i giovani e intacca gravemente l’efficienza del sistema produttivo.

La propensione all’innovazione e la proiezione internazionale delle nostre imprese sono insufficienti a sospingere la crescita, in ultima analisi perché troppe imprese, anche di successo, rimangono piccole. I comportamenti degli imprenditori risentono anche di incentivi impropri a non crescere: un sistema fiscale con meno evasione e aliquote più basse favorirebbe la decisione di aumentare la dimensione dell’impresa.

Mediaset Premium Net TV: oltre le aspettative ?

Telesystem, l'azienda che commercializza i STB per Mediaset Premium Net TV si affretta a dire che loro non c'entrano con i malfunzionamenti del servizio

Premium Net TV: oltre le aspettative! | TELE System Electronic Srl.

L'enorme numero di accessi al nuovo servizio Premium Net TV sta causando alcune difficoltà ai server Mediaset. L'inconveniente non dipende in alcun modo dal TS7900HD.

Vi informiamo che da ieri pomeriggio, a fronte del grandissimo successo del servizio Mediaset PREMIUN NET TV, il numero di accessi in contemporanea ha superato qualsiasi previsione, generando così un problema all'erogazione del servizio.

"qualsiasi previsione" ? beh, non proprio...

continua a leggere

Abbassate retroattivamente le tariffe di terminazione mobile in Germania. Adesso in Italia sono "solo" il 94% in piu'

Il prezzo che gli oepratori pagano per terminare una chiamate verso un cellulare in Germania: da 3,36 a 3,39 Eurocent valide dal 2010 (retroattive)  fino a nov 2012.

Da noi le più basse oggi sono quelle di TI e VF a 6,6 centesimi che diventeranno 5,3 da luglio 2011. (ovvero saranno "solo" il 56% in piu').

Mi astengo dal commentare...

German regulator finalises 50% MTA fees cut - Telecompaper.

The German telecommunications regulator BNA has published its final decision on mobile termination (MTA) fees for the four German mobile operators Telekom Deutschland, Vodafone Germany, Telefonica O2 Germany and E-Plus. The fees are retroactive to 1 December 2010 and amount to EUR 0.0336 per minute for E-Plus and Vodafone Germany, EUR 0.0338 per minute for Telekom Deutschland and EUR 0.0339 per minute for O2 Germany. The fees were previously EUR 0.0714 per minute for E-Plus and O2 and EUR 0.0659 per minute for Telekom and Vodafone. BNA published its preliminary decision about the MTA fees in November 2010 and a national consultancy round was held. The decision is now final

Sarà la P4

Tra monopoli e monòpoli... la differenza non è solo un accento.

In questo articolo Barberio attacca il collaboratore del ministro attribuendogli informazioni contraddittorie e rimescolamenti di carte. (l'argomento di Sambuco ricalca pari pari anche il documento al riguardo emanato dalla Commissione Comunicazioni della Camera)

Giova anche ricordare che sulla rete fissa c'e' un operatore che ha un significativo potere di mercato con circa 3/4 del mercato al dettaglio e la quasi totlità del mercato all'ingrosso. Dove si vede il "ritorno" al monopolio ?

NGN, società della rete e rischi di rigurgito monopolistico delle telecomunicazioni.

Una prospettiva, quella indicata da Sambuco, che pesa, ma che non nasconde alcune contraddizioni. Nell’articolo si indica infatti, con riferimento alla costruzione della rete in fibra ottica, la necessità “…di farne un tema pubblico, che riguardi l’azione diretta dei governi e che non può essere lasciato solamente all’iniziativa del mercato”. E la ragione è poche righe più avanti “…la domanda è troppo debole e lo sarà ancora per un tempo che nessuno conosce con precisione…”. L’idea di Stato come “imprenditore a tempo” trova la sua spiegazione nel fatto che “…entro massimo dieci anni lo Stato abbandoni l’investimento e rilasci al mercato l’infrastruttura costruita…”. Si fa poi esplicito riferimento al rigore dei conti pubblici:”…I soldi impegnati dallo Stato dovranno essere restituiti e ottenere un discreto ritorno sull’investimento: è possibile perché la nuova rete sarà molto redditizia…”. Insomma lo Stato deve intervenire perché non c’è la domanda e non è prevedibile la sua insorgenza, ma lo stesso Stato può fare con certezza un passo indietro entro 10 anni perché la nuova rete sarà molto redditizia. Una contraddizione in termini, che fa emergere alcune riflessioni in due direzioni. La prima è relativa al modello di società di rete paventato. La seconda riguarda il contesto temporale in cui tutto ciò avviene, che indica l’avvio di un processo di rimescolamento del capitalismo italiano. Un rimescolamento delle carte in cui le telecomunicazioni sembrano rivestire un ruolo non irrilevante.
...
C’è da considerare che sarà abbastanza improbabile, ma è un eufemismo, un’accettazione da parte della Unione Europea di un siffatto modello italiano.

Purtroppo non è affatto cosi'.

E' vero che la regolamentazione NGA europea è basata su un approccio di mercato. Questo non vuol dire che aiuti di Stato non siano possibili.

Anzi!

Gli aiuti di stato sono regolati dalla Commissione con le BroadBand Guidelines che regolano gli aiuti di Stato nel settore BB e NGN. Le guidelines indicano in che misura gli aiuti di Stato, anche nella forma di una partecipazione ad una società pubblica, possano essere erogati.

L'unico vero limite è quello delle zone laddove vi sia già una rete NGN oppure vi siano chiari progetti di investimenti in NGN nei prossimi 3 anni. Casi molto rari in Italia.

Tuttavia, se l'investimento pubblico avesse luogo a condizioni di mercato - cio' con caratteristiche tipiche di un investitore privato - il problema neanche si pone.

L’articolo de Il Foglio cade in un momento particolare e non può essere un caso.

...
Qualcuno ha sottolineato come l’annuncio di qualche giorno fa sulla società della rete fatto dal Ministero dello Sviluppo Economico coincidesse con la scadenza dei termini indicati nel Memorandum of Understanding sottoscritto nello scorso mese di novembre tra gli operatori di telecomunicazioni italiani in seno al cosiddetto tavolo Romani.

Ma sarebbe una visione forse del tutto riduttiva

....
Appare invece più propria una contestualizzazione in seno al rimescolamento di carte del capitalismo italiano su partite storiche che riguardano governance e poteri reali su Generali, Rcs, Mediobanca, Pirelli, per citare alcune delle partite in corso.

Ovvero, il fatto che si parli di una società della rete a valle della scadenza di un MOU sulla società della rete, dopo anni che si parla della società della rete sarebbe riduttivo.

...deve essere legato ad un rimescolamento nei "poteri reali".

Sarà la P4.  ;-)

Mediaset risponde ad Apple

ed ecco l'output dell'RFP del luglio 2009...

Mediaset lancia Premium Net Tv - LaStampa.it.

Il gruppo Mediaset ha annunciato per domani, mercoledì 23 febbraio, il debutto "Premium Net Tv", un nuovo sistema di tv non-lineare. Prevista l'offerta di più di mille diversi contenuti, anche in HD: cinema, serie tv, cartoni, documentari, calcio. Oltre ai programmi delle reti Mediaset degli ultimi sette giorni. L'offerta prevede la distribuzione in streaming e on demand di contenuti già andati in onda e di titoli di diverso genere. Prevista anche l'offerta di oltre 200 film con prime visioni pay-tv aggiornate quotidianamente. Il sistema network independent è completamente aperto e visibile con un decoder digitale terrestre abilitato con Bollino Gold o con una connessione Adsl di qualsiasi operatore telefonico.

"in streaming e on demand" confonde pere con mele.
immagino intenda "live" o "on demand"
e resta da capire se "streaming" o "cached".

ma sono pronto a scommettere che si ratta di streaming; il STB chiuso con caching de contenuti lo hanno per fare advanced caching over the air sul DTT.

faccio una previsione: andra' bene (se non e' MHP!!!, senno' si stanno installando una legacy, per la serie "andiamo avanti cosi'...") fino a quando avrà un takeup tale che la user experience sara' negativa (perche' una cosa e' tollerare una interruzine o pausa ogni tanto quando guardi una clip di 10 minuti sul pc, altra cosa e' quando guardi un film ad alta definizione attaccato al video proiettore...)

andranno da dei soloni che gli diranno che devono farsi la content delivery network, d'altro canto sui manuali c'e' scrito cosi', no ?
senza capire che la strada che vedi davanti alla finestra ha il casello di ingresso dall'altra parte d'italia (aka, una cache in uno stadio di linea di TI collegato localmente alla rete di TI non e' visibile da un utente rilegato nello stesso stadio di linea di altro operatore, se non passando attraverso il punto di peering, tipicament a milano o roma).

allora gli diranno di andare da tutti gli operatori e mettere cache con IP address di tutti gli operatori. e quando realizzeranno che l'andamento dei prezzi dei dischi/SSD e' tale che, forse, era meglio un'altra scelta achitetturale, allora Apple gli avrà eroso una bella fetta di mercato.

mi pare di rivevere film gia' visti...

Il Web sarà a due velocità.

Il Web sarà a due velocità. E gli Isp si specializzeranno - Corriere delle Comunicazioni.

.... Jacobsen si aspetta che gli stessi Isp comincino presto a offrire piani dati differenziati con diverse velocità di connessione a seconda dell’orario in cui si naviga, del livello di traffico sulla rete e/o del prezzo pagato dall’utente finale.

Una roba tipo questa che c'e' da 15 anni ?

"Le tariffe rifletteranno molto probabilmente l’orario e la tipologia di utilizzo”, dice Jacobsen: un utente che vuole guardare in web streaming contenuti video nelle ore di punta del sabato mattina potrebbe finire col pagare di più per la sua connessione Internet rispetto a un altro utente che si limita a mandare delle email nello stesso orario. "E’ così che la deep packet inspection, il filtraggio dei pacchetti dati in transito su Internet (lo so, è un tabù oggi), diventa importante”, conclude l’analista di Capgemini.

Che c'azzecca la DPI ? e che c'azzecca la NN ?
mah.

Quattro semplici domande a Telecom Italia circa la gestione del traffico.

Re. questo: Gestione del traffico Broadband - Assistenza Alice Telecom.

le quattro semplici domande sono :
1) fate deep packet inspection ?
2) la gestione riguarda anche centrali con backhauling in fibra ?
3) pubblicate un elenco degli upgrade di backhauling previsto per le centrali che oggi sono in rame/ponte radio ?
4) lo shaping fatto nelle centrali in congestione discrimina per client o per server o è generale ?

1) Perchè, come noto (10/2007) ad qualche anno, io penso male della Deep Packet Inspection (ovvero della pratica di esaminare il contenuto dei pacchetti e non solo la loro intestazione). Qui c'è una lista degli operatori che, a partire da ottobre 2007 hanno reso pubbliche le loro politiche di gestione del traffico, senza deep packet inspection.

2) perchè là dove c'e' il collegamento tra le centrali ed il backbone (backhauling) in fibra, conviene eliminare la scarsità (07/2007) invece che gestirla e quindi una gestione del traffico ha senso per motivi diversi dalla user experience, e quindi potenzialmente discriminanti ed anticompetitivi.

3) perchè è vero (09/2009) che gli investimenti sono ingenti ma con vari strumenti lo Stato contribuisce alla eliminazione del digital divide e quindi sarebbe utile sapere quali sono le centrali il cui backhauling è oggetto di upgrade tecnologico

4) perchè se fosse specifico (10/2007) per alcuni utenti o fornitori di servizi, ci sarebbe una chiara discriminazione anticompetitiva.


Infine, spiego a qualcuno che non ha capito perchè dico che la prioritizzazione della coda locale è un servizio che deve essere venduto ad una tariffa aggiuntiva.

Il compito di un ISP è quello di saturare la banda del cliente.

Questo lo sanno tutti quelli che dal 1994 hanno lavorato in I.NET; era un mantra. Significa che l'ISP non è un collo di bottiglia per le comunicazioni del cliente. (se il canale di accesso è dedicato, come nel caso della rete fissa). L'ISP ideale deve avere una banda sufficiente sul backbone+backhauling per saturare l'accesso dei clienti (almeno nel 99,5% del tempo, o giu' di li.)

Se l'ISP fa bene il suo mestiere, la coda locale del cliente si può saturare e quindi si saturerà. Se il cliente su quella coda ci fa anche traffico vocale, rischia di non riuscire a parlare. Ergo, deve poter chiedere ed ottenere, sull'unico segmento che è GIUSTO che si saturi, di riuscire a parlare, di avere una prioritizzazione del protocollo che preferisce.

Chiarito ciò, veniamo al punto: deve essere regalato o deve essere fatto pagare una cifra incrementale ? La risposta è la seconda, a prescindere dal considerare il lavoro e gli investimenti aggiuntivi necessari per offrire questa funzionalità alla generalità degli utenti.

Supponiamo esistano due servizi A e B uno potenzialmente sostitutivo dell'altro e che entrambi si gioverebbero della prioritizzazione del traffico in presenza di coda locale satura. Supponiamo l'operatore regali tale prioritizzazione per il servizio A.  (o addirittura faccia uno sconto a chi lo adotta!)

Cio' orienterebbe gli utenti verso il servizio A a scapito del servizio B, penalizzandolo.

Per questo, la prioritizzazione è fair solo sulla coda locale non condivisa e solo richiesta dall'utente e solo se pagata una cifra incrementale.

Apple nell'occhio dell'Antitrust USA (e anche sotto osservazine dalla UE)

Antitrust Enforcers Eye Apple Anew - WSJ.com.

U.S. antitrust enforcers have begun looking at the terms Apple Inc. set this week for media companies who want to sell their content on its popular iPad and other devices, according to people familiar with the matter.
...A spokeswoman for the European Commission, the European Union's executive arm, said Thursday that the commission was aware of the new subscription service and was "carefully monitoring the situation."
...Eric Goldman, director of Santa Clara University's High Tech Law Institute. "It seems like that's purely in the interests of Apple trying to restrict people doing transactions they don't get a cut from."

A un mesetto dai belgi..

Traffico Internet chiuso la scorsa notte in Libia

Traffic – Google Transparency Report.