a Quinta 's weblog : un Blog di Stefano Quintarelli

Studio McKinsey: Internet è *il* fattore di crescita economica, soprattutto per i settori non tecnologici

Measuring the Net's growth dividend - McKinsey Quarterly - Economic Studies - Productivity & Performance.

An extensive study by the McKinsey Global Institute (MGI)—Internet matters: The Net’s sweeping impact on growth, jobs, and prosperity—includes these findings:

• The Internet accounts for 3.4 percent of overall GDP in the 13 nations studied
• ...our macroeconomic approach and our statistical approach show that in the mature countries we studied, the Internet accounted for 10 percent of GDP over the 15-year period from 1995 to 2009, and its influence is expanding. Over the last five years of that period, its contribution to GDP growth in these countries doubled, to 21 percent
• ...Most of the economic value the Internet creates falls outside of the technology sector: companies in more traditional industries capture 75 percent of the benefits. The Internet is also a catalyst for generating jobs. Among 4,800 small and midsize enterprises surveyed, it created 2.6 of them for each lost to technology-related efficiencies

Nuove regole per Internet

hat tip, JC.

Nuove regole per Internet - LASTAMPA.it.

i Paesi più ricchi del mondo dovrebbero evitare di arroccarsi in difesa dello status quo e scegliere, invece, di affrontare la rivoluzione digitale a viso aperto. Puntando su innovazione e creatività. Abbracciando la Rete come straordinaria piattaforma di competizione e collaborazione. E ricordando a tutti che, se le circostanze lo richiedono, ogni nuova generazione è libera di modificare le norme ricevute in eredità dagli antenati.

T-Mobile US e internet come il latte

Even More™ Ultd Talk + Ultd Text + Ultd Data (2 GB*) Rate Plan: Even More™ Ultd Talk + Ultd Text + Ultd Data (2 GB*) details.

(Internet come il latte)

2010.11.17 Offerta dati Vodafone: Back to the future

È come il latte. Compri mezzo o un litro e hai una scadenza. Ne bevi meno ? Alla fine lo butti. Lo finisci prima ? Ne compri unaltra ocnfezione

2011.03.15 Anche TIM verso internet come il latte.

Consiglio d'Europa: via cellulari e wifi dalle scuole

Ban mobile phones and wireless networks in schools, say European leaders - Telegraph.

mah...

Sanzioni esemplari: Rai e Mediaset

Maxi multe a Tg1 e Tg4 dopo le interviste elettorali di Berlusconi. Sanzionati Tg2, Tg5 e Studio Aperto - Il Sole 24 ORE.

Le sanzioni a RAI ammontano a 358keuro, le sanzioni a Mediaset ammontano a 458keuro.

Sempre rispetto al solito ipotetico amico che guadagnasse 30.000 euro all'anno, e' come se avesse ricevuto una sanzione di 3,38euro nel caso di RAI e di 3,2 euro nel caso di Mediaset.

I dati di Rai sono quelli del bilancio 2009 perchè pare proprio si siano dimenticati di pubblicare il bilancio 2010...

Quanti stagisti ci vogliono per cambiare una lampadina ?

Chissenefrega ? sono gratis...

[

nda: risate a denti stretti sul problema della frattura generazionale che esiste in europa e sta emergendo in spagna

]

 

Agcom tra unbundling della fibra e bitstream

Sul Sole di ieri:

Il punto più contestato dai concorrenti di Telecom Italia è lo "stralcio" dall'impianto di norme appena approvato dell'unbundling tradizionale della fibra ottica, cioè dell'affitto dell'ultimo miglio della rete così come avviene per il rame, il servizio che in questi anni è stato alla base delle liberalizzazioni telefoniche. Regole comunque non ancora definitive, visto che la delibera di ieri sarà sottoposta a una nuova consultazione pubblica e messa al vaglio della Commissione Europea (si veda l'articolo di venerdì). «La premessa da fare è proprio di tipo procedurale - spiega al Sole 24 Ore Stefano Mannoni, relatore del provvedimento insieme con Nicola D'Angelo - e cioè che la Commissione europea sarà arbitro della compatibilità comunitaria delle misure nazionali e quindi l'Agcom non intende assumersi più responsabilità di quelle che le competono. Detto in soldoni: Roma propone, Bruxelles dispone»

Non avere l'unbundling della firba, con l'attuale assetto aziendale di Telecom, è irricevibile per gli altri e per bruxelles

Adesso c'e' chi parla di  quotazione di TIM (la fusione e' costata n volte di più di quanto si incasserebbe ora, btw.). Se assieme a TIM si quotasse anche il mercato fisso, l'operatore risultante sarebbe simile a vodafone e l'altra parte di telecom con in pancia l'infrastruttura avrebbe qualche speranza in più di poter rendere più digeribile la presenza del solo bitstream e l'assenza dell'ULL.

Faccio una previsione: il tavolo Romani (lungamente overdue) salterà (mi pare sopravviva perchè nessuno vuole essere additato come quello che ha fatto saltare il banco), ciò farà partire la lombardia che ha già delibere esecutive e sviluppi apicali a breve (con situazione simile, per cortesie istituzionali non si muove finchè c'è vivo il tavolo romano).

Circa la condanna di Google News in Belgio

PI: Google News, condanna belga.

Google News, condanna belga Gli editori contrari alla visibilità indesiderata dell'aggregatore di notizie di Mountain View si aggiudicano anche il secondo round. L'effetto immediato è quello di rinunciare a 30 per cento del loro traffico
...
Secondo uno studio condotto dal Pew Research Center, per esempio, Google sarebbe responsabile in media del 30 per cento del traffico totale dei maggiori siti di notizie, con Google News a rappresentare il maggior volano di utenti.

alcuni di voi mi hanno scritto chiedendomi una opinione.

Google porta traffico ai giornali con la ricerca e con google news.

la ricerca di google presenta la nota pagina iniziale senza alcun contenuto. si cerca un termine e appaiono i risultati con pezzi di testo dove appare la keyword cercata, in grassetto.

google news presenta una pagina iniziale con alcuni contenuti classificati tematicamente, con alcune righe di testo, prima che l'utente faccia qualunque ricerca.

secondo Pew, nello studio citato, Google mediamente porta il 30% del traffico di un giornale online, mettendo assieme search (che non è l'argomento conteso) e news.

un punto del contendere riguarda il fatto che con la cache di google vengono rese disponibili anche pagine che non lo sono presso l'editore (ad esempio pagine che finiscono in un archivio in vendita e sono tolte dal sito)

un altro punto è che i contenuti presentati con alcune righe (anche senza ricerca) consentono di far conoscere all'utente il contenuto dell'articolo senza che quindi l'utente vada a cliccarci.

altro punto è che il regime applicabile a google per indicizzare contenuti con tutti i diritti riservati è quello dell'opt-in e non quello dell'opt-out (ovvero di chiederne la rimozione).

secondo la corte l'attività non sarebbe di caching (ovviamente nemmeno di hosting nè di mere conduit) perchè i contenuti non sono memorizzati da google in occasione della richiesta di un utente per poi metterli a disposizione più efficientemente dei successivi utenti (come è il concetto del caching) ma vengono presi a prescindere dalla richiesta di un utente e restano sui server di google per un tempo arbitrariamente deciso da google e non corrispondente ad una motivazione tecnica.

come prima cosa osservo che chi fa rassegne stampa fa attività assai più censurabile (con qualche eccezione che ha stipulato accordi di retrocessione di parte dei ricavi agli editori).

come seconda cosa osservo che hanno ragione i creative commons quando prevedono che le licenze di uso vengano accompagnate da una descrizione machine-readable in modo tale che un sistema automatico sappia come trattarle.

ecco, per tagliare la testa al toro, io lo obbligherei per legge. c'e' uno standard de facto che lo consente, adottiamolo.

resterebbe la questione della durata. mi chiedo se in CC ci abbiano mai pensato (una iconcina di orologio indicando restrizioni temporali alla licenza)    

Roadmap per la città digitale di New York

Pensare digitale... (Grazie F!)

NYC Digital.

Road Map for the Digital City

L'equilibrio USA tra difesa del copyright e lotta alla censura

Ci sono due documenti del governo USA che a prima vista appaiono incoerenti

La International Strategy for Cyberspace recita:

"Focus cybercrime laws on combating illegal activities, not restricting access to the Internet. Criminal behavior in cyberspace should be met with effective law enforcement, not policies that restrict legitimate access to or content on the Internet.

To advance this goal, the United States Government works on a bilateral and multilateral basis to ensure that countries recognize that online crimes should be approached by focusing on preventing crime and catching and punishing offenders, rather than by broadly limiting access to the Internet, as a broad limitation of access would affect innocent Internet users as well.

As the United States and our partners engage in dialogue and help build capacity among law enforcement organizations worldwide, we will integrate this approach, uniting protection of privacy, fundamental freedoms, and innovation with collaboration to combat crimes in cyberspace."

E il documento 2011 Special 301 Report recita

Italy remains on the Watch List with an Out-of-Cycle review to be conducted this year. Italy continued to make progress in improving its IPR protection and enforcement in 2010, including by increased cooperation among law enforcement officials and improved enforcement actions against certain types of IPR violations. The United States remains concerned that, overall enforcement against copyright piracy continues to be inadequate and that piracy over the Internet continues to grow, severely damaging the legitimate market for distribution of copyrighted works.   

The United States welcomes recent efforts to address piracy over the Internet, and looks forward to measures to help ameliorate this problem.

Specifically, proposed regulations by the Italian Communications Authority (AGCOM) could provide rights holders with an avenue to curb IPR violations online in an effective manner.   The United States encourages Italy to ensure that the AGCOM regulations are swiftly promulgated and implemented, that these regulations create an effective mechanism against copyright piracy over the Internet, and that they address all types of piracy that takes place online.

The United States also encourages Italy to address other IPR issues, including a troubling Data Protection Agency ruling prohibiting the monitoring of peer-to-peer networks.   

While rights holders report good efforts by the Finance Police and the Customs Police, few cases reach final sentencing and courts still fail to impose deterrent level sentences.    The United States will continue to work with Italy to address these and other matters.

confesso di essere un po' "puzzled", quando si dice difendere la privacy e i diritti fondamentali, "ma anche" monitorare il traffico P2P... (la crescita della pirateria oggi non si svolge sul P2P, ma su HTTP. come la mettiamo ? controlliamo anche il traffico delle webmail ?)

non mi pare invece ci sia incoerenza nella posizione USA tra non tagliare l'accesso a internet degli utenti ed implementare le proposte di AGCOM (che prevedono la rimozione dei contenuti e il blocco dei siti).

il problema di questo secondo punto sono le misure di garanzia per chi pubblica informazioni, il fatto che una decisione (che può essere borderline con la censura) viene presa da una autorita' amministrativa con una procedura non propriamente rispettosa delle garanzie previste per i normali processi.