Mi chiede V un parere... [lievemente edited]
sulla proposta, in ambito dell'assegnazione delle frequenze del digitale terrestre "di assegnazione su base onerosa di un terzo delle risorse frequenziali a disposizione, per sistemi televisivi di radiodiffusione digitale e terrestre su base nazionale con riserva di assegnazione a condizioni più vantaggiose a soggetti nuovi entranti nel mercato televisivo, caratterizzati da forme di azionariato popolare o diffuso alla loro proprietà", ma non ho trovato post in merito.
Io vedo dei pro e dei contro: da un lato il principio alla base è lodevole, dall'altro c'è il rischio che questo 1/3 frequenze vada a soggetti senza i necessari know-how né organizzazione.
Qualcosa ho scritto qui citando uno studio di Ofcom; riporto un passaggio:
Questo, naturalmente, sulla base che ci sia più domanda che offerta (ovvero che l'asta non vada deserta)
We find that there is likely to be excess demand for spectrum used by TV broadcasters.
un valore di base d'asta potrebbe essere...
This suggests initially setting a value for AIP towards the lower end of the range for DTT i.e. around £0.5m/MHz. This implies a fee per national DTT multiplex of around £22m.
Value of spectrum implied by traded value of multiplex capacity is £0.44m/MHz
Il che vuol dire che ci si potrebbe aspettare di ricavare, se ci fosse più domanda che offerta, l'equivalente di una decina di milioni di euro per canale UHF (negli 800 MHz ci sono 8 canali UHF) ma difficilmente il cash-flow disponibile delle nostrane emittenti locali (che ne dovrebbero pigliare circa la metà) lo potrebbe permettere.
Io non credo che con l'attuale distribuzione delle risorse pubblicitarie la cosa possa risultare di grande interesse nell'asta;
certo, "il soggetto nuovo entrante con azionariato diffuso" potrebbe accordarsi con chi ha grande esperienza di realizzazione di TV e pagare "condizioni piu' vantaggiose" e' interessante per chiunque voglia acquisire i diritti ma poi, stante l'attuale concentrazione del mercato pubblicitario, avrebbe le risorse per svilupparle o sarebbe la microTV n+1 ?
mi pare infatti che ci siano centinaia di canali TV sul mio decoder e che ce ne sono molti che francamente credo raccolgano pochissimissima audience.
in sintesi, credo che se l'intento fosse aumentare il numero di player rilevanti, non è tanto sulle assegnazioni delle frequenze che si debba agire ma casomai sul meccanismo con cui questi player vengono remunerati e quindi toccare il mercato pubblicitario che però è già in forte difficoltà.
d'altro canto, se l'interesse e' recuperare risorse per lo stato, devono poter partecipare anche soggetti diversi per i quali le frequenze sono immediatamente fungibili, quindi gli operatori di TLC, che però, di nuovo, hanno appena acquistato delle frequenze e la cui disponibilità di cassa per ulteriori investimenti non è così ovvia.