secondo me perdono di vista il punto importante: lo tsunami digitale, causato dal maremoto dello sviluppo della fisica, non è arrestabile. bisogna pedalare..
Martin Sorrell: Internet Has Created More Value Than It Has Destroyed | mediaIDEAS.
Martin Sorrell: Internet Has Created More Value Than It Has Destroyed | mediaIDEAS.
“We probably destroyed more than we created,” said Mr. Lanier, who in a baggy T-shirt and dreadlocks could not have looked more the opposite of the impeccably groomed Mr. Sorrell. “We discovered in Silicon Valley if you apply information systems to an industry you can shrink an industry but grow yourself. It happened to the music business, and it’s a huge problem.”
Mr. Sorrell swung back: “[We've got] the internet … and you’ve narrowed it down to [the notion that] data and data analytics have destroyed more than they’ve created. I think that’s palpable nonsense.
Clearly there’s a change in the balance of power to consumers … [but] the political benefits, social benefits and economic benefits outweigh the disadvantages.”
Digital innovation from the likes of Google and Facebook have created more value for the advertising-marketing industry than they have cannibalized, said Mr. Sorrell, who cited growth figures and WPP’s financial results as evidence. “It’s a trillion-dollar industry, and with the exception of 2009″ it has grown consistently, he said, adding that only three years in the last 27 have been down at WPP.
The two agreed, however, that data and technology have downsides. Privacy issues, said Mr. Sorrell, as well as the superficiality in communication and analysis, driven by social media and systems. “There is this proclivity of people to analyze things almost before they’re analyzable,” he said.
Nella letteratura economica non si è mai riuscito a dimostrare che l'innovazione diminuisse i posti di lavoro. Il confronto con la ricchezza è molto simile.
Chiaramente se valutiamo un'ottica di breve periodo e un determinato settore, è facile misurare degli scostamenti negativi. Mettiamo che produco chiodi all'acciaio. Arriva l'azienda x che lì produce al titanio, forti uguali, costano un decimo, ci vuole meno mano d'opera.
L'azienda x cresce, le altre falliscono, il fatturato complessivo del settore decresce. Va bene.
Però poi come misuriamo le risorse liberate che verranno investite in altri settori?
Ci sono problematiche epistemologiche grandissime a fare queste valutazioni, per cui dalla mia dico "I don't give a shit about this study" ;)
Scritto da: Davide Costantini | 30/03/2012 a 15:16
Senza dimenticare che magari con i chiodi in titanio poi si fanno cose che prima non si potevano fare. Generando crescita con il meccanismo delle General Purpose Technology, che si autoalimenta.
Vabbe' ora sto diventando nerd mi fermo qua. Ma i catastrofisti è meglio che se ne stanno a casa eheh
Scritto da: Davide Costantini | 30/03/2012 a 15:18