a Quinta 's weblog : un Blog di Stefano Quintarelli

Circa la raccolta di dati personali

Oggi ho pensato di partecipare al questionario elaborato dalla Cabina di regia per l'Agenda Digitale e sono andato a leggere un po' .

tra le varie cose c'è scritto che :
Fiducia e sicurezza informatica.

Diritto alla riservatezza e alla tutela dei dati personali
Si tratta di un diritto fondamentale nell’UE che deve essere fatto rispettare, anche online, con tutti i mezzi possibili: dall’applicazione generalizzata del principio di privacy by design nelle TIC pertinenti fino ad arrivare, se necessario, ad azioni dissuasive. Il quadro rivisto dell'UE applicabile alle comunicazioni elettroniche chiarisce le responsabilità degli operatori di rete e dei fornitori di servizi, compreso l'obbligo di notificare gli attentati alla sicurezza dei dati personali.

mi ha fatto venire in mente di dare una occhiata alla privacy policy, dato che il questionario raccoglie informazioni personali ed ho trovato questo:

Agenda Digitale.

Le informazioni saranno utilizzate esclusivamente dalla Cabina di Regia, nel rispetto della riservatezza delle informazioni, ai sensi delle disposizioni del Codice in materia di protezione dei dati personali di cui al D.lgs. 196/2003. Il conferimento di idee progettuali è facoltativo e pertanto il proponente, con la compilazione del formulario on-line si assume la responsabilità delle informazioni fornite, ed esprime il proprio consenso al trattamento dei dati forniti per le seguenti finalità:

• raccolta e conservazione ai fini dell'elaborazione della Strategia Italiana per l'agenda digitale;
• utilizzo dei dati personali del proponente (in particolare l'indirizzo e-mail) per effettuare comunicazioni relative all'analisi dei dati;
• raccolta, conservazione ed elaborazione dei dati per compiere analisi statistiche in forma aggregata.

La privacy policy, che per inciso non è linkata nella pagina del questionario, offre opportunità di miglioramento. (mancano ad esempio il nome del titolare del trattamento, il luogo del trattamento, la descrizione del tipo di dati trattati, i tempi di conservazione, i diritti degli interessati ed i contatti).

Le pubbliche amministrazioni sono esentate dalla raccolta del consenso, ma sempre che i fini del trattamento siano istituzionali e perciò previsti da norme di legge o di regolamento...

Google cede Sketchup a Trimble

Official Google SketchUp Blog: A new home for SketchUp.
zic zac.

American Express si accorda con la polizia inglese in chiave antipirateria

Nelle sue condizioni di uso American Express ovviamente vieta l'uso dei suoi sistemi per il pagamento di contenuti pirata.

E' notizia di oggi che American Express ha formalizzato un accordo con la polizia di londra per cui quando la polizia ravviserà l'evidenza di vendita abusiva di contenuti, passerà l'informazione e i sistemi di pagamento verranno bloccati.

Ai miei quattro lettori ricorderà qualcosa...

Intanto la nostra AGCOM pensa all'inibizione all'accesso, alla disabilitazione dell'accesso, ecc. ecc.

Risoluzione PD per la trasparenza delle nomine AGCOM e altre Autorità #vogliamotrasparenza

Iniziativa commendevole!

Risoluzione PD per la trasparenza delle nomine AGCOM e altre Autorità « L'angolo di Pierani.

il Gruppo PD nella Commissione Trasporti e Telecomunicazioni alla Camera con una Risoluzione sulle nomine delle Autorità intende impegnare il Governo

a promuovere un confronto pubblico e trasparente con il Parlamento che preveda la presentazione dei curricula dei candidati alle Autorità di regolazione e controllo, delle specifiche audizioni atte a delineare la competenza e l’autonomia di ciascun candidato, al fine di effettuare una scelta propedeutica per la crescita dell’economia del Paese e per garantire la tutela dei diritti del consumatore; a favorire la scelta di personalità molto competenti in tutti i settori di intervento delle medesime Autorità, e non soltanto in campo giuridico-amministrativo, garantendone l’effettiva indipendenza, con rigorose incompatibilità sia in relazione alla politica ma anche alle grandi forze economiche del settore, evitando, quindi, situazioni di conflitto di interesse legati a incarichi ricoperti nella magistratura amministrativa – competente a giudicare sui ricorsi contro le decisioni delle Autorità – o nelle imprese – ora regolate e vigilate – e in politica. LOVELLI, META, GENTILONI, BOFFA, BONAVITACOLA, CARDINALE, GASBARRA, GINEFRA, LARATTA, MARTINO, MERLO, TULLO, VELO, ZAMPA .

Confronto tra i contratti di Dropbox, Skydrive, Google Drive, iCloud, Box.net

Dropbox
By using our Services you provide us with information, files, and folders that you submit to Dropbox (together, "your stuff"). You retain full ownership to your stuff. We don't claim any ownership to any of it. These Terms do not grant us any rights to your stuff or intellectual property except for the limited rights that are needed to run the Services, as explained below.

Microsoft Skydrive
Except for material that we license to you, we don't claim ownership of the content you provide on the service. Your content remains your content. We also don't control, verify, or endorse the content that you and others make available on the service.

Apple iCloud
Except for material we may license to you, Apple does not claim ownership of the materials and/or Content you submit or make available on the Service. However, by submitting or posting such Content on areas of the Service that are accessible by the public or other users with whom you consent to share such Content, you grant Apple a worldwide, royalty-free, non-exclusive license to use, distribute, reproduce, modify, adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such Content on the Service solely for the purpose for which such Content was submitted or made available, without any compensation or obligation to you.

Google Drive
When you upload or otherwise submit content to our Services, you give Google (and those we work with) a worldwide license to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works (such as those resulting from translations, adaptations or other changes we make so that your content works better with our Services), communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content. The rights you grant in this license are for the limited purpose of operating, promoting, and improving our Services, and to develop new ones.

Box.net
To the extent that the Services provide Users an opportunity to store and exchange information, materials, data, files, programs, ideas and opinions (“User Content”), you hereby represent and warrant that you have all necessary rights in and to all User Content you provide and all information contained therein. By registering to use the Services, you understand and acknowledge that Box and its contractors retain an irrevocable, royalty-free, worldwide license to use, copy, and publicly display such content for the sole purpose of providing to you the Services for which you have registered. In the event that you give Box the right to distribute your content, additional terms may apply to Box's usage or distribution of this content.  You continue to retain all ownership rights in any User Content you provide and shall remain solely responsible for your conduct, your User Content, and any material or information transmitted to other Users for interaction with other Users.  Box does not claim any ownership rights in any User Content.

Internet riduce i rischi di inflazione.

Bell'articolo di Edoardo narduzzi su Milano finanza, da Leggere:
Internet riduce i rischi di inflazione. È ora che Berlino lo capisca - COMMENTI & ANALISI - Milano Finanza Interactive Edition.

L’economia dei bit e di Internet rappresenta un compensatore naturale dell’inflazione da moneta. Perchè oggi fare politica economica significa sempre di più saper governare l'azione congiunta di tre forze distinte: l'economia degli atomi, quella manifatturiera e fisica tradizionale, intrinsecamente inflazionistica pur scontando l'impatto deflattivo dei baasi costi unitari di produzione delle economie emergenti: l'economia dei bit e di internet, deflazionistica per Dna; l'economia dei contratti sintetici della finanza derivata, interessata a prendere posizioni lunghe o corte per speculare sugli andamenti istantanei o periodici.

Verso un pasticcio nelle nomine AGCOM ?

Marco Orofino, ricercatore di diritto costituzionale all'università di Milano, ha pubblicato su Medialaws un articolo che dà molto da pensare

I cambiamenti introdotti con il SalvaItalia sulle leggi circa le nomine AGCOM. potrebbero consegnare tutta l'autorità alla maggioranza parlamentare. (le regole precedenti consentivano una ripartizione degli eletti a maggioranza e opposizione)

cerco di semplificare cosa ho capito:

Con il SalvaItalia i commissari passano da 1+8 (1 presidente + 8 consiglieri) a 1+4

Al fine di perseguire il contenimento della spesa complessiva per il funzionamento delle Autorità amministrative indipendenti il Consiglio dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni è ridotto da otto a quattro, escluso il Presidente.
Conseguentemente il numero dei componenti della commissione per le infrastrutture e le reti dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni è ridotto da quattro a due, escluso il Presidente, e quello dei componenti della commissione per i servizi e i prodotti della medesima Autorità è ridotto da quattro a due, escluso il Presidente

La legge che dice come vanno nominati, però non è cambiata ed è ancora disegnata su 1+8

il presidente lo sceglierà Monti:

decreto del Presidente della Repubblica su proposta del Presidente del Consiglio dei ministri d'intesa con il Ministro delle comunicazioni

per gli altri 8

il Senato della Repubblica e la Camera dei Deputati eleggono quattro commissari ciascuno, i quali vengono nominati con decreto del Presidente della Repubblica. Ciascun senatore e ciascun deputato esprime il voto indicando due nominativi, uno per la commissione per le infrastrutture e le reti, l'altro per la commissione per i servizi e i prodotti

(In Agcom ci sono due commissioni: "infrastrutture e reti" e "servizi e prodotti")

La prima parte della norma sul voto viene abrogata dalla nuova norma nel SalvaItalia, per cui rimane solamente in vigore:

Ciascun senatore e ciascun deputato esprime il voto indicando due nominativi, uno per la commissione per le infrastrutture e le reti, l'altro per la commissione per i servizi e i prodotti

Spiega Orofino:

ciascun deputato e ciascun senatore continua, infatti, a esprimere il voto indicando due nominativi, uno per la Commissione per le infrastrutture e le reti e uno per la Commissione per i servizi e prodotti. Come prima, quindi, saranno eletti da ciascuna Camera i candidati che riceveranno più voti, ma non più i due più votati per ciascuna Commissione, ma uno solo. Questa modifica piccola produce un cambiamento enorme e, forse, inaspettato. Mentre, infatti, prima del decreto “Salva Italia”, la legge n. 249 del 1997 consentiva,attraverso la combinazione del numero di commissari da nominare e del meccanismo di voto, a maggioranza e opposizione una teorica “scelta” paritaria; ora la maggioranza parlamentare può procedere, se lo desidera, all’elezione di tutti e quattro i Commissari senza il concorso dell’opposizione

Il resto dell'esposizione di Orofino è ababstanza tecnico circa il cambiamento che la riduzione dei componenti comporterà sulle modalità di funzionamento interno della prossima AGCOM e fa un esempio sull'enforcement del diritto d'autore:

A titolo d’esempio, e solo per citare un caso particolarmente d’attualità tra i tanti disponibili, se l’AGCOM adotterà il regolamento sul diritto d’autore secondo lo Schema sottoposto a consultazione, sarà la Commissione servizi e prodotti (e non il Consiglio) a decidere della rimozione selettiva dei contenuti illegali.

e conclude

Tra poco più di un mese il Parlamento e il Governo dovranno procedere alla costituzione della nuova Autorità. Il rischio è che si arrivi ad una nomina dei nuovi Commissari senza una correzione legislativa che, invece, appare imprescindibile. Si può, dunque, anche riflettere su una correzione minima e transitoria. In questo caso si potrebbe approvare una norma che, da un lato, attribuisca la nomina di una Commissione al Senato e dell’altra Commissione alla Camera, e, da un altro, assegni un unico voto a ciascun deputato e senatore.

In modo tale che, nell’attesa di una riforma complessiva che appare comunque necessaria, si salvaguardi almeno la nomina plurale dei membri dell’AGCOM.

C'e' un altro modo per garantire il pluralismo, quello di mettersi d'accordo tutti prima su tutto e ratificare in parlamento

Ratifica europea di ACTA sempre meno probabile

Il garante europeo dei dati personali boccia ACTA e pone l'accento sulla vaghezza della terminologia nelle clausole del documento, che lasciano troppi spazi ambigui.

tra i politici sembra partita una gara a prendere le distanze

Nuova scarica di pallettoni su ACTA (stavolta dal Garante Europeo Privacy) «
radiobruxelleslibera.

Con un parere emesso proprio oggi, il garante europeo ha stigmatizzato molti aspetti del trattato ACTA che violerebbero diritti fondamentali dell’individuo, il diritto alla privacy nonchè l’acquis comunitario in materia di enforcement dei diritti di proprietà intellettuale. In altre parole, il garante europeo è andato ben oltre le sue stesse competenze in materia di protezione dei dati personali ed ha espresso un parere più ampiamente critico. Si tratta di una posizione prodromica ad una possibile condanna da parte della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, cui la Commissione Europea si è rivolta per avere un parere.

Download 12-04-24_ACTA_EN (pdf)
Alcuni paragrafi da leggere se avete poco tempo: 14, 16, 20, 22, 44, 66

Il paragrafo 22

As concerns the necessity of a specific enforcement measure interfering with one or several fundamental rights, it must first be demonstrated how this measure responds to a pressing need in society. It must furthermore be considered whether other less intrusive alternatives are available or could be envisaged.

sembra scritto dopo avere letto questo:
is the sky rising in Italy ? (aka: circa la crisi dell'industria dell'intrattenimento in italia) - a Quinta 's weblog : un Blog di Stefano Quintarelli.

perchè gli sforzi di lobby [dell'enforcement] vanno nella direzione della RETE 2 (internet), dove per inciso c'e' un "piccolo dettaglio" di rapporto dell'enforcement con diritti fondamentali dei cittadini, come ci ricorda la corte (data la natura delle conversazioni che abbraccia qualunque argomento tra chiunque, a differenza di ciò che avviene sulla rete interbancaria dove i messaggi sono strutturati e relativi solo a transazioni economiche e fortemente controllati e regolamentati, con rapporto tra privacy ed enforcement già indirizzato e risolto

Nel Parlamento Europeo ormai è aperta la caccia ad ACTA! « radiobruxelleslibera.

Il Gruppo ALDE (liberali) ha annunciato che chiederà il rigetto di ACTA (unendosi così a socialisti & democratici, verdi, estrema destra e sinistra). I liberali propongono che la materia del copyright online sia trattata a parte ( e non nell’ambito generale della contraffazione, con medicinali et similia). La posizione di ALDE si può trovare qui.

Quasi contemporaneamente, il gruppo popolare (EPP) ha tenuto una conferenza stampa oggi pomeriggio sullo stesso tema. MEP Fjellner ha detto che “the answer is not to vote against ACTA but to call on Commission and Member States to fix the problems & get an agreement without new problem”. Secondo il deputato europeo, EPP non può supportare ACTA a meno che sia fatta chiarezza sui seguenti punti: 1) gli Internet providers non devono essere obbligati ad agire come i poliziotti della Rete; (2) occorre definire meglio i “large scale IPR infringement”, in modo da non criminalizzare gli utenti individuali.

mi scrive l'avv. Colaluce:

Lo European Data Protection Supervisor ha espresso un secondo parere circa la compatibilità col diritto dell'Unione dell'attuale testo di ACTA. Dopo una analisi accurata delle disposizioni del Trattato l'EDPS ha ravvisato concreti rischi di violazione della privacy degli utenti dei servizi Internet e di altri diritti fondamentali.

Il parere sottolinea quanto segue:

• measures that allow the indiscriminate or widespread monitoring of Internet users' behaviour, and/or electronic communications, in relation to trivial, small-scale, not for profit infringement would be disproportionate and in breach of Article 8 ECHR, Articles 7 and 8 of the Charter of Fundamental Rights, and the Data Protection Directive;
• many of the voluntary enforcement cooperation measures would entail a processing of personal data by ISPs which goes beyond what is allowed under EU law;
• ACTA does not contain sufficient limitations and safeguards,such as effective judicial protection, due process, the principle of the presumption of innocence, and the right to privacy and data protection.

Questo rafforza la mia convinzione che la legge svedese potrebbe non essere del tutto in linea con le inviolabili norme della CEDU e della Carta di Nizza citate nello stesso parere dell'EDPS. Il parere per esteso è molto preciso e garantistico perchè sancisce principi inderogabili a favore dei cittadini europei, principi che dovrebbero valere anche per questioni che presentano elementi di extraterritorialità.

Dalla lettura emerge anche un aspetto evidenziato da Bruno Saetta: l'opportunità che sia una Autorità giudiziaria (e non una qualsiasi Autorità) a disporre "injunctions"; ciò soprattutto nei casi di restrizioni ed ordini di rimozione che potrebbero essere disposti da Autorità straniere, per i quali potrebbe non essere effettivo un "giusto processo" ed un reale contraddittorio (entrambi diritti inviolabili ai sensi della CEDU e della Carta di Nizza, vincolante a seguito del Trattato di Lisbona).

Il Parlamento europeo, chiamato a giugno a votare il Trattato, non potrà non tenere in debito conto le puntuali osservazioni svolte dall'EDPS.

Antitrust UE su Google, i tempi stringono..

Change of Tone Could Help Google in European Antitrust Case - NYTimes.com.

For the past two years, Google has worked hard to avoid facing formal antitrust charges in Europe that could mean years of expensive litigation and encourage the authorities in other parts of the world to take comparable action. Time is running out. The European Commission could bring charges against the U.S. company for abusing its dominance in the search and advertising market in the next few weeks.
But there remains hope for a deal that would spare Google the arduous court orders and huge fines once imposed on Microsoft, ..

Il giocoliere

Il giocoliere - LASTAMPA.it.

Torino, semaforo di largo Orbassano. Scatta il rosso e un giocoliere invade l’asfalto per dare spettacolo ai motorizzati in attesa. Purtroppo non è giornata: una clavetta cade a terra e anche il cappellino, invece di roteare diligentemente lungo la schiena, preferisce andarsene altrove. Lo sguardo avvilito, il giocoliere si piega a raccattare gli attrezzi del mestiere.

Un uomo su una moto sta per allungargli la moneta d’ordinanza, ma lui sorride e scuote la testa. «No, grazie. Troppo errore», spiega in un italiano stentato.

E anziché fare la questua fra le auto in coda, si rifugia sull’aiuola accanto al semaforo per esercitarsi.

Riassumendo: il giocoliere ha rinunciato al compenso perché ha ritenuto la propria prestazione inadeguata, era visibilmente imbarazzato per la figuraccia e invece di sedersi ad aspettare il rosso successivo, magari prendendosela con la sfortuna, ha preferito utilizzare quei pochi secondi di pausa per allenarsi.

Ciascuno pensi al proprio ambiente di lavoro e faccia i paragoni che crede