a Quinta 's weblog : un Blog di Stefano Quintarelli

Cardani: "Agcom non può finanziare tutte le authority"

Cardani: "Agcom non può finanziare tutte le authority".

Il presidente chiede al governo di sopprimere la norma che sposta fondi tra le autorità: "Era una misura eccezionale, ora cancellare proroga. E' in contrasto con i principi Ue"

Circa il "sequestro" di Avaxhome

e' un peccato che anche in questo caso si sia preferito ricorrere al tecnicamente inefficace "sequestro" rispetto a intervenire direttamente sulla fonte che chiaramente lucra ed altrettanto chiaramente era identificabile dalle forze dell'ordine...

"perchè risolvere il problema dei poveri ? basta nasconderli alla vista"
(cit. Susanita che parla con Mafalda)

MONDADORI-AVAXHOME:IL GIP DI MILANO FERRARO CONVALIDA IL SEQUESTRO PER RICETTAZIONE | Fulog | Fulvio Sarzana's Blog.

IL Gip di Milano Alfonsa Maria Ferrara ha disposto la convalida del sequestro preventivo del portale Avaxhome.ws, disposto in via d’urgenza dal Pubblico Ministero Ferdinando Esposito, della locale procura, per entrambi i reati contestati, la violazione del diritto d’autore e la ricettazione.

Vodafone spara su Telecom: monopolizza di nuovo - Tom's Hardware

Vodafone spara su Telecom: monopolizza di nuovo - Tom's Hardware.

L'amministratore delegato Vittorio Colao, nell'intervista di oggi con il Financial Times, non è andato per il sottile. "I vecchi monopolisti europei controllano ancora il 60%-70% delle reti fisse e sono convinti che si tratti di un'ottima opportunità per ri-monopolizzare il mercato", ha tuonato l'AD. "Se questo sarà il caso, posso dire che Vodafone renderà ricchissimi molti avvocati e che la Commissione Europea sarà molto ma molto impegnata nei prossimi anni. Sarebbe un po' deludente il fatto di aver lavorato negli ultimi 15 anni per al creazione di un mercato concorrenziale per arrendersi adesso al ritorno dei monopoli".
...

è che per 15 anni hai lavorato sul mobile.
benvenuto sulla rete fissa, Vittorio, ti sei perso epocali litigate antitrust..

"Sono sicuro che non è nelle intenzioni della Commissione Europea", ha aggiunto Colao. "Se qualcuno invece vuole interpretare questa cosa come un ottimo modo per avere condizioni di investimento favorevoli con restrizioni alla competizione, posso dire che consiglierò a mio figlio di fare l'avvocato perché ci saranno anni e anni di buone parcelle nel nostro settore".

Circa il depeering di Telecom Italia

l'altro ieri ho partecipato al convegno annuale "Salotto del Mix" in cui si è parlato, tra l'altro, del fatto che Telecom Italia stia facendo depeering in italia

Per banalizzare, ho detto che è come se Altalia scegliesse come hub Amsterdam; il guadagno di Altalia è dubbio, la perdita di rilevanza del sistema italiano è praticamente certa.

Durante il convegno il rappresentante di Telecom Italia ha detto chiaramente che i proprio utenti retail sono un asset competitivo per poter vendere servizi ai content provider che vogliono raggiungerli.

Questo va bene, finchè viene fatto da un operatore non dominante. ho ricordato il caso della Casa di Alice ed ho detto che forse questo comportamento non è vietato ex ante dalla regolamentazione europea e quindi probabilmente l'interlocutore giusto è l'antitrust europeo e non la DG Infso (sbagliando, il nome adesso è DG Connect ma io sono affezionato alla società dell'informazione, si sa...).

Che poi su questo non ci sia una posizione europea, non è del tutto vero (grazie A), come si rileva in questo documento del Berec (i regolatori europei): Download 861_bor_12_33_ip_ic_assessment

Da leggere tutto il capitolo 5

5 What is the regulatory context for IP interconnection?
5.1 Obligations to interconnect as a possible result of finding SMP
5.2 Obligations to interconnect under Art. 5 AD
5.2.1 Players that may be subject to interconnection obligations under Art 5 AD
5.2.2 Requirements for interconnection agreements under Art. 5 AD
5.3 Possible treatment of disputes related to interconnection obligations

Ricordando che l'azione dell'AGCOM si ispira ai principi Antitrust, cito un estratto:

As of today, interconnection agreements have developed with little regulatory intervention by Member States. However, under certain circumstances conflicts may arise when one party denies a plea for interconnection and thus would be able to take customers hostage.
In these cases NRAs may have to take action in order to promote and defend fair competi-tion, investment, innovation and consumer welfare in the sense of Art 8 FD and may decide to impose obligations to interconnect. Such obligations may be imposed either under Arts. 8 and 12 (1) lit i AD as a result of finding SMP or under Arts. 4 and 5 AD (compare 5.1 and 5.2).
Furthermore, some NRAs expect having to deal with interconnection disputes under their dispute settlement regulations (compare 5.3)

visto che a questo punto probabilmente TI insisterà , non cercando altre leve (che peraltro ci sarebbero, IMHO) per essere attrattivo nei confronti dei content provider, mi sa che ne vedremo delle belle ed alla fine quelli che ci guadagneranno di più saranno gli avvocati...

Internet per l’artigianato e la piccola impresa

Segnalo:

Mercoledì 28 novembre 2012 - “Internet per l’artigianato e la piccola impresa" Ore 18-20 presso il Campus Universitario Luigi Einaudi Lungo Dora Siena 100, Torino Aula F4 Tavola rotonda e presentazione del libro “Internet per l’artigianato e la piccola impresa" edizione CNA.

Cerf non proprio diplomatico sulle proposte ITU

CORRECTED-RPT-PREVIEW-Bitter struggle over Internet regulation to dominate global summit | Reuters.

"These persistent attempts are just evidence that this breed of dinosaurs, with their pea-sized brains, hasn't figured out that they are dead yet, because the signal hasn't traveled up their long necks," Cerf told Reuters

Vergogna!

Scrive Roberto Scano:

Parlamento analogico. Vergogna.

Proprio non capiscono.

Nemmeno i provvedimenti profuturo a costo 0!!

Cfr allegato, pag. 23, punto 3.

Download Programma

(è il programma di renzi che segnalo per portare a conoscenza contenuti su temi a me cari come ho fatto con contenuti a carattere tecnologico fatti da altri parlamentari in passato, senza connotazione partitica (in questa sede, come da regola della casa; invito a leggere i commenti)

Made in Crema 2012

Ci vediamo a Crema in Università il 4 dicembre pomeriggio ?  Made in Crema 2012 | Programma.

Amarcord telesanitario

Mi è tornato in mente di recente questo progetto che facemmo nel 2002..

Proponemmo il progetto e trovammo anche i finanziatori (privati) in attesa della cartella clinica "ufficiale" che avrebbe risolto tutti i problemi, da li' a poco..

TELEMEDICINA: DATI CLINICI ON LINE, BENE PROGETTO NIGUARDA MI.

TELEMEDICINA: DATI CLINICI ON LINE, BENE PROGETTO NIGUARDA MI INDAGINE DOPO FASE PILOTA, SODDISFATTI 8 PAZIENTI SU 10

Milano, 3 nov. (Adnkronos Salute) - Successo per la fase pilota del progetto di telemedicina 'Niguardaonline', che permette ai pazienti dimessi dall'ospedale milanese e ai loro medici di consultare la cartella clinica via web con accesso riservato da una qualsiasi postazione Internet.
Un'indagine telefonica effettuata dopo il primo anno di sperimentazione, riferisce una nota di Niguarda, dimostra infatti come, ''nonostante il 34% degli intervistati abbia piu' di 60 anni e un livello culturale non sempre elevato, il giudizio sul servizio sia ottimo nel 79% dei casi''.
L'iniziativa, realizzata con il sostegno di AstraZeneca e la collaborazione tecnologica di Siosistemi, I.net e Trail Stat, sara' presentata dall'azienda all'edizione 2003 della mostra-congresso 'Eurosalute', in programma alla Fiera di Milano da domani al 7 novembre.

avevamo distribuito ai pazienti dei token OTP e messo in piedi un sistema di autenticazione univoco con un front-end di accesso unico a tutti i server di backend dei vari reparti dell'ospedale.

il paziente che andava dal medico dava l'URL e il PIN (generato con OTP) e quelo aveva accesso a tutte le info, riducendo di molto i costi sia operativi che COS della refertazione.

Adesso, anche il parlamento Europeo contrario (duramente) alla proposta ETNO e a favore della Neutralità della Rete e del best effort

Mi sa che manca solo il mio fruttivendolo che si esprima contro la proposta portata avanti da Gambardella..

IMPORTANTE: alla fine la proposta di ETNO rischia di essere un boomerang .

Dice infatti il Parlamento Europeo che qualsiasi cambiamento deve osservare i principi del libero mercato e della neutralità della rete e che va salvaguardato il best effort. Evviva.

lamenta la mancanza di trasparenza, dice che ITU nè altro luogo centralizzato devono avere la governance di internet, che la proposta di ETNO (senza citarla) avrebbe un impatto negativo, che è preocupato che se questi cambiamenti avvenissero potrebbero seriamente compromettere lo sviluppo di servizi e l'intera economia digitale, abbraccia il modello multistakeholder,è preoccupato che le proposte porterebbero ad aumenti di prezzi e minaccerebbero la competizione danneggiando l'innovazione.

si oppone a qualsiasi proposta di cambiamento del perimetro del mandato dell'ITU e chiede agli stati dell'unione di evitare cambiamenti alle regole ITU che potrebbero arrecare danno alla apertura, neutralità della rete e principio end-to-end, chiede alla commissione di adottare tale posizione nelle negoziazioni, richiama l'importanza del best effort

il documento viene mandato a tutti i governi europei

Questo il testo della risoluzione adottata ieri (pag.113) Download 2012.11.22 Risoluzione parlamento europeo contro ETNO pag 113 (il testo pubblicato e' "provisional", potrebbe cambiare qualche virgola)

1. Calls on the Council and the Commission to ensure that any changes to the International Telecommunication Regulations are compatible with the EU acquis and further the Union’s objective of, and interest in, advancing the internet as a truly public place, where human rights and fundamental freedoms, particularly freedom of expression and assembly, are respected and the observance of free market principles, net neutrality and entrepreneurship are ensured;

2. Regrets the lack of transparency and inclusiveness surrounding the negotiations for WCIT 12, given that the outcomes of this meeting could substantially affect the public interest;

3. Believes that the ITU, or any other single, centralised international institution, is not the appropriate body to assert regulatory authority over either internet governance or internet traffic flows;

4. Stresses that some of the ITR reform proposals would negatively impact the internet, its architecture, operations, content and security, business relations and governance, as well as the free flow of information online;

5. Believes that, as a consequence of some of the proposals presented, the ITU itself could become the ruling power over aspects of the internet, which could end the present bottom-up, multi-stakeholder model; expresses concern that, if adopted, these proposals may seriously affect the development of, and access to, online services for end users, as well as the digital economy as a whole; believes that internet governance and related regulatory issues should continue to be defined at a comprehensive and multi-stakeholder level;

6. Is concerned that the ITU reform proposals include the establishment of new profit mechanisms that could seriously threaten the open and competitive nature of the internet, driving up prices, hampering innovation and limiting access; recalls that the internet should remain free and open;

7. Supports any proposals to maintain the current scope of the ITRs and the current mandate of the ITU; opposes any proposals that would extend the scope to areas such as the internet, including domain name space, IP address allocation, the routing of internet-based traffic and content-related issues;

8. Calls on the Member States to prevent any changes to the International Telecommunication Regulations which would be harmful to the openness of the internet, net neutrality, the end-to-end principle, universal service obligations, and the participatory governance entrusted to multiple actors such as governments, supranational institutions, non-governmental organisations, large and small businesses, the technological community and internet users and consumers at large;

9. Calls on the Commission to coordinate the negotiation of the revision of the ITRs on behalf of the European Union, on the basis of inclusively gathered input from multiple stakeholders, through a strategy that primarily aims at ensuring and preserving the openness of the internet, and at protecting the rights and freedoms of internet users online;

10. Recalls the importance of safeguarding a robust best-effort internet, fostering innovation and freedom of expression, ensuring competition and avoiding a new digital divide;

11.  Stresses that the ITRs should state that the ITU recommendations are non-binding documents which promote best practices;

12. Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, and to the governments and parliaments of the Member States.