a Quinta 's weblog : un Blog di Stefano Quintarelli

La EFF riporta repressione online nei paesi del Golfo

From Bad to Worse: Online Repression in the Gulf | Electronic Frontier Foundation.

In Kuwait, dozens imprisoned in an effort to stifle online dissent.  In the United Arab Emirates, a sentence of 10 months in prison for describing a court hearing without “honesty and in bad faith.”  And in Qatar, a draft cybercrime law that threatens the relative freedom of expression enjoyed by residents.

Da Google un telefono CONTRO Apple e simili

un telefono pensato [anche] per abbattere i margini di Apple e simili

Google to challenge iPhone with Moto X - FT.com.

The gadget, called the Moto X, will be made in the US and will be part of a campaign to drive down the cost of smartphones and end the high profit margins companies such as Apple have enjoyed, said Dennis Woodside, the Google executive installed to run Motorola after it was acquired in late 2011.

Il dado per la One Network è (quasi) tratto

ecco la notizia attesa da anni...

Telecom Italia: CDA approva il progetto di societarizzazione della rete di accesso | Gruppo Telecom Italia.

Nella nuova società confluiranno attività e risorse relative allo sviluppo e alla gestione della rete di accesso passiva, sia in rame sia in fibra, nonché alla componente attiva della fibra rappresentata da OLT (Optical Line Termination) e Cabinet. Il nuovo soggetto garantirà a tutti gli operatori (Operatori alternativi e Telecom Italia) l’accesso alla rete fissa, applicando il modello di parità di trattamento denominato a livello europeo di “Equivalence of Input” (EoI).

I servizi offerti dalla nuova società a tutti gli operatori comprenderanno, tra l’altro, l’Unbundling del Local Loop (ULL) e il Virtual Unbundling Local Access (VULA) per le reti di nuova generazione basate su architetture FTTCab e FTTH.

ecco, io questo non so se sia la scelta giusta. TI chiede, a fronte di questa societarizzazione, delle agevolazione regolamentari.
Il fatto che non inseriscano gli apparati attivi per il rame e la descrizione dei servizi offerti, indicano chiaramente che il bitstream non verranno offerti dalla società rete ma da Telecom Italia.
in termini regolamentari, il mercato di riferimento è il mercato 5, che prevede la regolamentazione del bitstream e per il quale c'è in corso uno studio da parte di AGCOM.
se il bitstream dovesse essere deregolamentato, la decisione di TI avrebbe molto senso. avrebbero in pratica ogni potere di vita e di morte sui concorrenti che usano il bitstream (praticamente tutti).
viceversa se il bitstream non fosse deregolamentato, costi e prezzi sono noti e forse sarebbe stato meglio (ma non ho i numeri ed i trend) attualizzare i flussi di cassa relativi estraendo più valore dalla societarizzazione
personalmente credo molto difficile una deregolamentazione del mercato 5 anche perchè era una idea di moda a Bruxelles un po' di tempo fa che però, da quanto percepisco, mi sembra essere un po' sfumata.
l'enfasi che la commissione sta mettendo sul mercato unico, per operatori business paneuropei, sta facendo vedere che l'ULL non è sufficiente perchè è un business "density based" che richiede un mercato residenziale, dove ci sono tanti clienti possibili per kmq, non si sposa bene con un mercato business che ti richiede una linea qui ed un'altra la'.
anche l'idea di spingere il VULA (virtual unbundling) denuncia i suoi limiti, perchè in molti luoghi dei vari paesi, in assenza di un backhauling competitivo, occorre anche quel pezzo di rete li', per cui alla fine il bitstream è la cosa migliore se vuoi fare un mercato paneuropeo almeno per il business.
se anche dovesse essere deregolamentato il mercato 5, lo sarebbe su base geografica, con un grande lavoro di verifica della concorrenza centrale per centrale, come fanno in UK. ma non mi ci vedo AGCOM imbarcarsi in una impresa del genere.
aggiungo che bisogna vedere cosa ne penseranno i competitor che sono quelli destinati ad entrare nella società rete, apportando le loro infrastrutture. competitor che, giova ricordarlo, sono fortemente contrario ad un rilassamento degli obbloghi procompetitivi che gravano su Telecom Italia, in virtù della sua quota di mercato superiore al 50%.
comunque, lo capiremo tra un po'...

Il Consiglio di amministrazione ha altresì ribadito il mandato al management (già formalizzato in data 6 Dicembre 2012) affinchè proseguano i contatti in corso con la Cassa Depositi e Prestiti per un eventuale suo ingresso nel capitale della società della rete di accesso.

ribadisco che, secondo me, questo non potrà avvenire a brevissimo, senza un commitment dal "top management" del governo, che però, dato che non credo proprio sia uno dei punti pre-condivisi di governo potrebbe rivelarsi non facilissimo. mi pare si possa escludere che avvenga in tempi brevissimi.

tuttavia, ciò che doveva fare TI ha iniziato a farlo.
bene così.
è un primo passo, necessario ma non sufficiente. quando arriveranno i prossimi passi, la cosa diverrà irreversibile ed allora il dado del One Network sarà definitivamente tratto.

Deutsche Telekom lancia il traffico a volume e la discriminazione tariffaria

L'annuncio è dato qui.

in pratica, se l'autorità li autorizzerà, metteranno dei cap a volume legati alla velocità di accesso. una volta raggiunto il cap la linea viene rallentata a 384kbps (tanti penseranno "averli!"...)

piccolo dettaglio, il traffico generato dai servizi video della stessa Deutsche Telekom non contano rispetto al cap.

il traffico sulla rete di accesso è troppo, solo se proviene da altri fornitori.

anche questa è una violazione della neutralità della rete. non dal punto d ivista trasmissivo ma dal punto di vista economico

due considerazioni

• sono pronto a scommettere che faranno marcia indietro in fretta sulla discriminazione interno/esterno, o autonomamente o per effetto dell'autorità delle comunicazioni o del governo;
• se anche terranno i cap, non dureranno a lungo perchè i competitor, nelle principali città, hanno tutti i costi flat, indipendenti dal traffico e quindi faranno offerte flat rubandogli clientela (effetto dell'ULL)

la reazione degli operatori internet tedeschi non si è fatta attendere:

eco on Net Neutrality and Broadband Expansion | eco International.

Klaus Landefeld, eco Chairman Infrastructure and Networks, called this idea a ‘problem for the information society’ and a backwards move towards the early days of the Internet. Users would have to think twice before clicking on any link. In this light, it is important to strengthen the commitment to net neutrality. Otherwise, the end result will be more and more services removed from the regular Internet channel and offered insteadvia special infrastructure for extra fees.

Hannah Seifert of eco’s Berlin office warned of the use of Deep Packet Inspection, DPI. Providers can not only use DPI to filter Internet traffic to identify malware or spam, they can also use it to spy on users or to censor the Internet. Seiffert also asked for a true promotion of broadband technology based on fibre-optics. The much-needed expansion of broadband networks could not happen without political support, Seiffert said.

trovo interessante che aedsso in Germania arrivino a considerazioni che noi facciamo già da diversi anni.

trovo anche interessante che mentre in italia le considerazioni sono rimaste confinate tra gli addetti ai lavori, in germania sono arrivate subito ai massimi livelli governativi.

c'è stata infatti anche una reazione dal ministro per l'economia e la tecnologia (già il nome del ministero la dice lunga sul focus...), il ministro Philipp Rösler, sud vietnamita di nascita, di 40 anni. (forse qualche influsso l'età ce l'ha..).

il comunicato è questo; ecco alcuni estratti:

...Neutralità della rete è un bene prezioso che deve essere protetto. Non può essere che diversi fornitori di contenuti Internet sono trattati in modo diverso.

...Il nostro prossimo obiettivo è ora, entro il 2014 circa il 75 per cento delle famiglie con larghezze di banda di almeno 50 Mbit / s. Per questo, le società di telecomunicazioni devono investire nell'espansione delle reti a banda larga, come hanno già annunciato. La questione se essi garantiscono la neutralità della rete e come strutturare le loro tariffe, quindi non ha nulla a che fare.

Liberté, égalité, fraternité, cybersécurité

La Francia ha pubblicato questo libro bianco circa la strategia nazionale di difesa e sicurezza che pone la cybersecurity al terzo posto tra gli impegni strategici.

riporto un solo passaggio che rende l'idea della serietà dell'approccio:

La capacité de produire en toute autonomie nos dispositifs de sécurité, notamment en matière de cryptologie et de détection d’attaque, est à cet égard une composante essentielle de la souveraineté nationale. Un effort budgétaire annuel en faveur de l’investissement permettra la conception et le développement de produits de sécurité maîtrisés. Une attention particulière sera portée à la sécurité des réseaux de communication électroniques et aux équipements qui les composent. Le maintien d’une industrie nationale et européenne performante en la matière est un objectif essentiel

Stato di avanzamento dell'attuazione dell'Agenzia digitale italiana

Questo l'interessante documento sullo stato di avanzamento dell’attuazione dell’Agenzia digitale italiana, prodotto dall'ufficio studi della Camera, che ho pubblicato sul mio tumblr.

Libro verde dalla Commissione sul futuro della regolamentazione dei media online

il documento è questo: Download Convergence_green_paper_en_0

alla Commissione stanno iniziando a pensare ai prossimi 10 anni e chiedono opinioni.

i temi sono molto tecnici ma molto importanti.

segnalo ad esempio queste due domande:

• Is there a need to adapt the definition of AVMS providers and / or the scope of the AVMSD, in order to make those currently outside subject to part or all of the obligations of the AVMSD or are there other ways to protect values? In which areas could emphasis be given to self/co-regulation?
• What would be the impact of a change of the audiovisual regulatory approach on the country of origin principle and therefore on the single market?

far rientrare nell'ambito della direttiva sui servizi media (in Italia "legge Romani") anche quelli che oggi non vi sono ? quale sarebbe l'impatto se il principio della normativa applicabile (oggi quello dove è stabilito chi eroga) cambiasse ? (e quindi la normativa applicabile fosse quella del lato di chi fruisce)

All interested parties are invited to comment on the ideas raised in this Green Paper, including by responding to the specific questions listed, to the following address: CNECT-CONVERGENCE-AV@ec.europa.eu

La privacy policy di Apple non piace al regolatore tedesco

qui: Datenklauseln von Apple rechtswidrig - Pressemitteilungen - Datenschutz - Digitale Welt - Themen - vzbv.

Dalla Commissione un piano per il Global Internet Policy Observatory (GIPO)

Digital Agenda for Europe - European Commission.

The Commission today unveiled plans for the Global Internet Policy Observatory (GIPO), an online platform to improve knowledge of and participation of all stakeholders across the world in debates and decisions on Internet policies. GIPO will be developed by the Commission and a core alliance of countries and Non Governmental Organisations involved in Internet governance. Brazil, the African Union, Switzerland, the Association for Progressive Communication, Diplo Foundation and the Internet Society have agreed to cooperate or have expressed their interest to be involved in the project.

Interessantissimo studio di Ofcom sulle violazioni del copyright in UK

Molto bella questa ricerca commissionata da Ofcom che analizza le violazioni del copyright relative a musica, film, libri, programmi tv, software e videogiochi e, tra l'altro, trova che:

• il 10% dei trasgressori più attivi (non chiamati "pirati") sono solo l'1,6% della popolazione con più di 12 anni e sono responsabili del 79% delle infrazioni.
• il successivo 10% dei trasgressori è responsabile solo del 9% delle infrazioni
• il 20% dei trasgressori più attivi (3,2% della popolazione) fruiscono anche del 11% dei conetnuti legali
• il 62% dei trasgressori è interessato ad un solo tipo di media; il 42% musica, il 28% film
• i trasgressori fruiscono e pagano più offerta legale rispetto ai non-trasgressori (il top 20% trasgressori spendono il 77% in contenuti legali rispetto ai non trasgressori)
• il prezzo ottimale che i vari segmenti di trasgressori sono disposti a pagare tende ad aumentare con il volume delle infrazioni (chi trasgredisce di più dichiara un prezzo ottimale più alto)
• mediamente solo il 28% dei fruitori (sia legali che no) si dichiara molto confidente di sapere se un contenuto è legale o meno