a Quinta 's weblog : un Blog di Stefano Quintarelli

Su MOOC e università

penso che una universita' (parlo degli usa) abbia come obiettivo dimostrare una buona conversion tra matricole in ingresso e primo salario in uscita, per scalare le classifiche e cosi' attrarre nuovi studenti. un obiettivo di medio-lungo periodo.

penso che i MOOC abbiano principalmente come modello fare pagine viste per beccare pubblicità.

perso che i MOOC raggiungano una base di persone già motivate sugli argomenti che consultano.

penso che le Università lavorino per formare anche le persone che che sono meno motivate

per questo credo che i MOOC siano più media che università e possano fornire un contributo integrativo, ma non una reale alternativa alle universita'

Decreto startup: agevolazioni fiscali per investimenti in startup innovative

Ricevo da Lventure Group, che non conosco, ma mi sembra un bel riassunto, che posto qui:

Ieri è stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il decreto startup che prevede importanti agevolazioni fiscali per chi investe in startup innovative.

Gli sgravi fiscali valgono sia nel caso di investimenti diretti in startup, sia nel caso di investimenti indiretti per il tramite di società di capitali, come LVenture Group*, che investono prevalentemente in startup.

Le persone fisiche e giuridiche che investono in startup innovative possono beneficiare delle seguenti agevolazioni fiscali:

• Le persone fisiche possono detrarre dall'Irpef un importo pari al 19% dei versamenti in denaro, per importo non superiore a 500.000 euro per anno;
• Le persone giuridiche possono dedurre dall'Ires un importo pari al 20% dei versamenti effettuati, per importo non superiore a 1.800.000 euro per ciascun periodo d’imposta.

Questi incentivi fiscali sono validi per tutti gli investimenti in startup innovative effettuati negli anni fiscali 2013, 2014, 2015. Il beneficio fiscale è correlato ai conferimenti in denaro effettuati sia in sede di costituzione della startup innovativa, sia in sede di aumento del capitale sociale in caso di startup già costituite.

Il modello UNICO 2014 è già stato arricchito con un nuovo prospetto dedicato alle agevolazioni per gli investimenti in startup innovative e permetterà di applicare la misura alle operazioni compiute nel 2013.

Testo del decreto startup: DM 30 gennaio 2014, attuativo delle agevolazioni fiscali riconosciute dall’art.29 del Decreto Crescita 2.0.

Una opinione non richiesta per Bruxelles: qualche idea fuori dal coro

se fossi chiamato a BXL a dare qualche opinione (come non è), penso che direi qualcosa un po' fuori dal coro. tagliando con il machete, per brevita e priorità, eccovi alcuni spunti (non richiesti)

 

sul tema delle stelle piu' brillanti (ott vs. telco)

1.- se non ci fosse internet, le telco farebbero il 30% dei ricavi in meno

2.- e' vero che alcuni ott guadagnano ma la stragrande maggioranza perdono (chiediamo fee a chi guadagna ? e che facciamo con chi perde ? li sovvenzioniamo ?), e' un ecosistema di innovazione,  cui le telco non partecipano, che sviluppa domanda per la banda larga

3.- i margini ott se sparsi sugli operatori portano a briciole per ogni operatore, non puo' essere una soluzione per gli investimenti

4.- dove ci si ferma ? anche le assicurazioni e le banche sono ott.., piu' di apple che produce e vende beni fisici..

 

sul tema di sostenere l'industria tlc

questo e' giusto. ma a guardare la soluzione sbagliata e solo quella, non fa pensare in modo creativo a risolvere il problema vero che e appunto la sostenibilita'

c'e' asimmetria regolamentare telco/ott.

telco non possono usare accordi di billing per billare altro. ott possono billare qualunque cosa. perche' ? ha ancora senso ?

telco devono anominizzare, cancellare log; ott no. perche' ?

telco vanno verso same day portability, ott non hanno obblighi.

telco hanno obblighi interoperabilita', ott no.

telco interoperabilita, portabilita', ecc. ott hanno business strategicamente basati su lockin ed effetto rete.

l'idea che vendere a content provider servizi con priority serva per raddrizzare bilanci delle telco e' wishful thinking

potrebbero iniziare a vendere, on top del best effort, prioritizzazione stream realtime sul segmento di accesso cliente, cosi' le chiamate skype funzionano bene anche durante un FTP.

lo possono fare subito senza impatto regolamentare e senza casini politici: e' richiesto dal cliente, non imposto da operatore.

se c'e' questa domanda latente di QoS questo la fa emergere.

 

farei 3 proposte (altri punti detti sopra sono complessi da ottenere regolatoriamente in tempi brevi)

1.- spingere le telco a billare qualunque cosa conto terzi : per farli salire di livello nello stack, devono passare a fare intermediari, non solo abilitatori; intermediari marginano, abilitatori tendono a margine 0. pensare che basti una mano di bianco per diventare intermediari quando il prodotto fornito e' sempre e solo abilitatore, e' velleitario

2.- imporre obbligo di separazione accesso/servizi per gli OTT: come le chinese walls nel mercato finanziario, chi e' dominante sull'accesso non deve fare leverage su bundle di servizi per spingere servizi a valle

3.- la competizione e' solo su dati di targa ma le NRA hanno dati di servizio per ogni operatore (contestazioni, reclami, problemi di fatturazione, performance (misurainternet) ecc.): li rendano open data, in modo che i portali di comparazione di offerte li includano nei parametri di confronto/rating. semplice, ma inizia a spostare competizione non solo sui dati di targa

 

commenti ?

Registrare tutte le telefonate di un paese ? come possibilità tecnica ci siamo

Riguardo la notizia che 

The latest disclosures from Edward Snowden show the National Security Agency is recording every single phone call made in an undisclosed foreign country.

scrive Dough Humphrey:

...
Anyone who thinks that it somehow represents "too much bandwidth" or "too much storage" hasn't kept up with the massive bandwidth deployments that have been done to provision the modern Internet; voice, ALL of it, is a flea on the data dog these days.
A couple of years provisioning some backwaters and mainly getting some OSS software squared up and it's a done deal.
That "interception of all of the traffic in the country of <redacted>" is a technical shake down cruise for this capability in the US.  I can't speak to POLICY, but I can to the tech.
We are there NOW basically.
Doug

è ora di finirla di chiamarle "nuove tecnologie"

internet commerciale c'e' in italia dal 1994. sono 20anni20.

quando il prossimo blasonato personaggio in un convegno parlerà di internet come "le nuove tecnologie", impugnerò la colt ;-)

professionisti si creano un alibi per occuparsene poco o nulla...
        "è che sono cose nuove", quindi sono giustificati...

se non fossero "nuove", se fossero "normali" non avrebbero giustificazione.

non puoi essere un professionista se non domini le cose "normali"..

... diciamolo... adesso basta..

sono passati 20 anni.

è ora di finire di chiamarle "nuove tecnologie".